Khi
làm
cầu
Mỹ
Thuận,
Cần
Thơ
các
nước
thành
viên
ủy
hội
sông
Mekong
(MRC)
phía
thượng
nguồn
yêu
cầu
độ
tĩnh
không
thông
thuyền
lớn
để
tàu
bè
đi
lại
lên
trên
dòng
chính
(cả
sông
Hậu
lẫn
sông
Tiền),
Việt
Nam
đã
làm
rất
gương
mẫu.
Nhưng
cũng
là
thủy
lộ
ấy
thì
cầu
Niết
Lương
lại
tính
độ
tĩnh
không
rất
nhỏ.
Trung
Quốc
không
tham
gia
Ủy
hội
nên
không
bị
ràng
buộc
đã
đặt
ra
nhiều
vấn
đề,
đến
lược
thành
viên
MRC
cũng
coi
nhẹ
những
thỏa
thuận.
Hội
thảo
“Khía
cạnh
pháp
lý
trong
hợp
tác
quản
lý
lưu
vực
sông
Mekong”
do
Liên
hiệp
các
hội
khoa
học
và
kỹ
thuật
Việt
Nam
(VUSTA)
và
Ban
Chỉ
đạo
Tây
Nam
bộ
tổ
chức
tại
Cần
Thơ
sáng
30.5,
nhiều
người
lo
ngại
hơn
khi
một
số
quốc
gia
thành
viên
ở
thượng
nguồn
tạo
sức
ép
phía
hạ
lưu.
Việc
ứng
xử
thực
sự
lúng
túng
dù
dựa
vào
thỏa
thuận
có
tính
pháp
lý
vì
lâu
nay
mọi
quan
hệ
vì
tình
nghĩa
hơn
lý
lẽ.
Lúng
túng
ứng
xử
Lào
bất
ngờ
khởi
công
Xayaboury
vào
tháng
11.2012
dù
đã
“chia
sẻ”
đề
nghị
của
Việt
Nam
và
các
nước
khác
rằng
sẽ
đánh
giá
tác
động
môi
trường
hoàn
chỉnh,
trong
khoảng
thời
gian
10
năm.
“Khi Lào làm đập Xayaboury , quy trình PNPCA không có tiếng nói của 18 triệu dân ĐBSCL, cộng đồng dễ gánh chịu nguy cơ khi rủi ro từ thượng nguồn đổ xuống”, thạc sĩ Nguyễn Hữu Thiện, chuyên gia độc lập, nhận xét.
Dân
phía
hạ
lưu
sẽ
khốn
khổ
hơn
nếu
Lào
theo
đuổi
chương
trình
xây
dựng
12
đập
thủy
điện
trên
dòng
Mê-kông.
Ảnh:
H.L
|
TS
Đào
Trọng
Tứ,
giám
đốc
Trung
tâm
Tài
nguyên
nước
và
thích
nghi
biến
đổi
khí
hậu
(CEWAREC)
cho
rằng
lưu
vực
sông
Mekong
nơi
có
hơn
60
triệu
dân
sống
ven
bờ,
dòng
sông
Mekong
với
sự
đa
dạng
sinh
học,
nuôi
sống
300
triệu
người
đang
đứng
trước
thách
thức
cả
tình
nghĩa
lẫn
lý
lẽ
(cả
Hiệp
định
về
Hợp
tác
phát
triển
bền
vững
lưu
vực
sông
Mekong
-
Campuchia,
Lào,
Việt
Nam,
Thái
Lan
(1995).
Năm
2011,
theo
TS
Đào
Trọng
Tứ,
câu
chuyện
Mekong
nổi
lên
giữa
các
nước
là
làm
gì
để
phát
triển
bền
vững?
Nước-
năng
lượng;
công
ước
với
những
mục
tiêu
bình
đẳng,
không
gây
hại
cho
nhau;
thực
trạng
và
tương
lai
con
cháu
chúng
ta
là
những
câu
chuyện
xuất
hiện
mâu
thuẫn,
thậm
chí
thách
thức.
Thủy điện được xem là đòn bẩy tăng trưởng ở các nước thượng nguồn. Nhưng sự tăng trưởng của một dòng sản phẩm này đã triệt tiêu biết bao nhiêu nguồn lực từ thiên nhiên và con người! Ở Manwan, Trung Quốc, theo PGS.TS Lê Anh Tuấn, phó viện trưởng viện Biến đổi khí hậu (DRAGON) chất thải - rác thải đã gây họa cho chất lượng nước. Nguồn nước bẩn có sức hủy diệt rất lớn, chưa nói tới sự cố vỡ đập do chất lượng công trình, động đất…
PNPCA là một phần trong công ước quốc tế 1997 và Hiệp định về Hợp tác phát triển bền vững lưu vực sông Mekong - 1995. Nếu những thỏa thuận bị dẹp qua một bên thì điều gì sẽ xảy ra? Cuộc di cư “tỵ nạn môi trường” được các chuyên gia dự báo là khó tránh khỏi khi đồng bằng chịu sức ép nước biển dâng và hệ thống những giải pháp đầy lý lẻ chỉ có lợi cho thượng nguồn. Họ sẽ đi đâu khi giá trị bền vững của dòng sông và sinh mạng của hàng chục triệu người ở phía hạ lưu sông Mekong bị đe dọa? Dân ĐBSCL di dân thì dòng di dân lớn hơn từ Trung Quốc cũng sẽ khởi động với quy mô lớn hơn. |
Rất
nhiều
chuyên
gia
nhấn
mạnh:
Hậu
quả
này
đủ
để
thấy
nền
kinh
tế
lớn
thứ
hai
trên
thế
giới
không
thể
làm
sạch
nguồn
nước
lại
được,
không
thể
bảo
vệ
được
cuộc
sống
tốt
cho
dân
bản
xứ
thì
làm
sao
có
thể
xử
lý
những
vấn
đề
đặt
ra
phía
hạ
nguồn?!
Trung
Quốc
nổi
lên
với
hình
ảnh
của
người
khổng
lồ
với
3
kế
hoạch
phát
triển
thủy
điện
theo
giai
đọan
và
khi
những
kế
hoạch
này
hoàn
tất
thì
trên
Lang
Xiang
chiều
dài
trên
1000
cây
số,
sẽ
không
còn
chỗ
nào
để
làm
được
nữa
khi
25
đập
hoàn
tất.
Tình
trạng
lấn
lướt,
mập
mờ,
cậy
thế
…đã
đẩy
18
triệu
dân
ĐBSCL
ở
cuối
nguồn
vào
thế
bất
cập.
Lào
chiếm
35%
tiềm
năng
thủy
điện,
các
nhà
đầu
tư
dẫn
dắt
khiến
họ
xây
dựng
kế
hoạch
phát
triển
12
đập
thủy
điện
bất
chấp
tác
hại
đẩy
vùng
hạ
lưu
của
Việt
Nam
rơi
vào
tình
cảnh
sống
còn
mỏng
manh.
ĐBSCL
không
còn
nhiều
tiềm
năng
trong
khi
đỉnh
tăng
trưởng
của
cả
vùng
đã
chạm
trần
sẽ
khốn
khổ
hơn
khi
12
đập
này
đập
dâng
được
xây
dựng.
Với
dung
tích
từ
200
triệu
đến
2
tỉ
mét
khối
nước/đập
nước
ngọt
về
hạ
lưu
sẽ
không
đủ
để
duy
trì
an
ninh
lượng
thực,
duy
trì
nguồn
lợi
thủy
sản
ở
ĐBSCL.
Nhận
thức
viễn
cảnh
Càng
ngày,
lưu
vực
Mekong
càng
chi
chít
đập
thủy
điện
trên
dòng
chính
và
chi
lưu
do
các
quốc
gia
ở
lưu
vực
mạnh
ai
nấy
làm.
Họa
sạt
lở
đang
lan
rộng
ở
vùng
hạ
lưu.
Ảnh:
H.L
|
PGS.TS
Lê
Anh
Tuấn
cân
nhắc
những
lợi
ích
và
tác
hại
khẳng
định
rằng
hại
luôn
lớn
hơn
lợi
ngay
cả
đối
với
các
nước
thượng
nguồn.
Trong
khi
tiềm
năng
cung
cấp
thủy
điện
của
Mekong
khoảng
54.000
MW,
Trung
Quốc
chiếm
23.000
MW,
các
nước
Lào,
Thái
Lan,
Campuchia
và
Myanmar
:
28.900
MW,
riêng
Việt
Nam:
2000
MW,
nhưng
phải
gánh
chịu
toàn
bộ
hậu
quả
khi
rủi
ro
từ
thượng
nguồn
đổ
xuống.
Các
nhà
khoa
học
dự
báo
khi
an
ninh
nguồn
nước
ảnh
hưởng
tới
an
ninh
lương
thực,
đói
kém
sẽ
gây
bất
ổn
an
sinh,
trật
tự
xã
hội.
Bất
kỳ
trụ
kinh
tế
nào
trong
kiềng
3
chân
:
Lúa
gạo-
thủy
sản-
Dịch
vụ
bị
sụp
thì
các
trụ
khác
sớm
muộn
gì
cũng
đổ
theo.
TS
Ni
nhấn
mạnh:
Tình
trạng
này
phụ
thuộc
vào
nhận
thức
có
tính
hệ
thống,
theo
ông
không
chỉ
nhận
thức
lại
ranh
giới
lưu
vực
mà
phải
vẽ
lại.
Đồng
bằng
sông
Cửu
Long
có
lưu
vực
cả
thềm
lục
địa,
biển
Đông.
Nếu
không
nhận
thức
đúng
sẽ
ảnh
hưởng
tới
những
tranh
chấp
khác.
Đập
thủy
điện
gây
họa,
thậm
chí
có
thể
làm
chết
người
hàng
loạt.
Điều
đó
có
thể
xảy
ra
hay
không
đều
phải
được
nghiên
cứu,
xác
định.
TS.
Lê
Đức
Trung,
Chánh
văn
phòng
Ủy
ban
sông
Mekong
Việt
Nam,
thừa
nhận
:
Hợp
tác
quản
lý
lưu
vực
sông
Mekong
đang
bị
thách
thức,
cần
thiết
phải
dựa
trên
cơ
sở
pháp
lý
và
khoa
học.
Nhưng
ông
Trung
cũng
kỳ
vọng
“
có
khi
lý
lẽ
của
pháp
lý
không
hữu
hiệu
bằng
mời
nhau
một
vại
bia”.
Riêng
các
chuyên
gia
nghiên
cứu
pháp
lý
cho
rằng,
pháp
lý
không
có
nghĩa
là
hết
tình
hết
nghĩa
mà
là
nơi
khẳng
định
những
thỏa
thuận
và
thực
hiện
theo
thông
lệ
quốc
tế.
Một
chuyên
gia
quỹ
WWF
Việt
Nam
kỳ
vọng
“Công
ước
của
Liên
hiệp
quốc
về
Luật
sử
dụng
các
nguồn
nước
quốc
tế
cho
các
mục
đích
không
phải
giao
thông
thủy
ra
đời
năm
1997,
sẽ
là
chỗ
dựa
pháp
lý.
Hiện
nay
,
có
31
nước
phê
chuẩn
cần
3
nước
nữa
sau
khi
Việt
Nam
tham
gia.
Lũ
sẽ
không
đáng
sợ
nếu
so
với
cảnh
thiếu
nước
và
xâm
nhập
mặn
ở
ĐBSCL.
Ảnh:
H.L
|
Tuy
nhiên,
vừa
là
nạn
nhân
khi
sự
suy
giảm
môi
trường
vĩnh
viễn
và
sẽ
gánh
chịu
hậu
quả
sụp
đổ
domino,
Việt
Nam
vừa
là
người
tham
gia
xây
dựng
những
công
trình
thủy
điện.
Nhóm
lợi
ích
đã
khiến
cho
những
lập
luận
khoa
học
lẫn
pháp
lý
không
vững
chắc.
Có ý kiến cho rằng trong khi đánh giá lại tổng thể các mối quan hệ, những thách thức và giải pháp thích ứng để quản lý nguồn nước sông Mekong thì chúng ta cũng tự rút ra bài học để quản lý những dòng sông khác do chính chúng ta gây hại.
Nói
tới
đây
thì
nhiều
ngành,
nhiều
cấp
còn
lúng
túng
hơn.
Ba năm tới, có thể giá thành lúa nội địa ở ĐBSCL sẽ tăng lên rất cao do giá dịch vụ và hạ tầng kỹ thuật leo thang; nước ngọt sẽ thiếu trầm trọng hơn khi các nước thượng nguồn tự ý biến dòng chảy Mekong thành đập thủy điện. TS Dương Văn Ni, phân tích gia về quản lý tài nguyên nước - môi trường trường đại học Cần Thơ, lo ngại nói: Campuchia muốn phát triển 1 triệu hecta đất lúa cũng sẽ góp phần cho nạn thiếu nước ở vùng hạ nguồn. |
Hoàng Lan
Nguồn tin: SGTT
Những tin mới hơn
Những tin cũ hơn
Đang truy cập : 200
•Máy chủ tìm kiếm : 22
•Khách viếng thăm : 178
Hôm nay : 30934
Tháng hiện tại : 863391
Tổng lượt truy cập : 44231076