Còn
khi
ông
Võ,
trong
chiếc
áo
cộc
tay
màu
nâu
giản
dị,
bình
thản
tiến
bước
vào
hội
trường
Bộ
Tài
nguyên
và
Môi
trường
chiều
ngày
8/11,
sẽ
không
quá
khi
nói
rằng
ông
đã
tạo
ra
một
tiền
lệ:
tiền
lệ
Đặng
Hùng
Võ.
Tiền
lệ
Có
lẽ
cũng
không
cần
nhắc
nhiều
đến
nội
dung
cuộc
đối
thoại
chiều
8/11,
đã
được
tường
thuật
trực
tiếp
trên
báo
chí.
Ông
Võ,
trong
cuộc
đối
thoại
được
mô
tả
là
"mang
tính
cá
nhân"
nhưng
"được
sự
chấp
thuận
của
cơ
quan
chức
năng",
đã
thừa
nhận
rằng
hai
tờ
trình
Thủ
tướng
Chính
phủ
với
nội
dung
thu
hồi
đất
ở
Văn
Giang
năm
2004
(số
14/TTr-BTNMT
và
99/TTr-BTNMT),
mà
khi
đó
ông
đang
là
Thứ
trưởng
Bộ
Tài
nguyên
và
Môi
trường,
là
"đã
trình
không
đúng
thẩm
quyền".
Điều
ông
muốn
nhấn
mạnh
là,
thủ
tục
trình
và
thu
hồi
đất
nhanh
như
vậy
là
gắn
với
chủ
trương
thu
gồi
đất
gắn
liền
với
cầu
Thanh
Trì
và
các
dự
án
trọng
điểm
khác
và
do
đó
cần
phải
đẩy
nhanh
tiến
độ.
Hơn
nữa,
"việc
làm
các
tờ
trình
nhanh
như
thế
đã
được
cấp
trên
thông
qua",
theo
tường
thuật
trên
báo
Dân
Việt.
Làm
gì
thất
thoát
cho
bà
con
là
lỗi
của
tôi
(GS.
Đặng
Hùng
Võ,
nguyên
Thứ
trưởng
Bộ
Tài
nguyên
và
Môi
trường)
|
Ông
cũng
thừa
nhận
về
thẩm
quyền
việc
ký
thu
hồi
đất
trong
vụ
việc
này
không
đúng
thẩm
quyền,
hay
hiểu
cách
khác
là
đã
làm
trái
thẩm
quyền.
Ông
cũng
rất
thẳng
thắn:
“Làm
gì
thất
thoát
cho
bà
con
là
lỗi
của
tôi”.
Với
những
phát
biểu
này,
rất
có
thể
câu
chuyện
Văn
Giang
sẽ
đi
theo
hướng
khác
trong
thời
gian
tới,
tuy
nhiên,
điều
dễ
nhận
thấy
nhất
chính
là
việc
dường
như
người
dân
Văn
Giang
không
có
ý
định
đến
dự
cuộc
đối
thoại
này
để
ra
một
phán
quyết
đối
với
vị
Thứ
trưởng
về
hưu.
Điều
họ
mong
mỏi,
chính
là
việc
một
quan
chức
về
hưu
dám
đứng
ra
đối
thoại
với
họ.
Thế
giới
không
thiếu
những
trường
hợp
cựu
quan
chức
ra
tòa
án
để
đối
chất
về
một
vụ
việc
cụ
thể
nào
đó
trong
quá
khứ,
kể
cả
cấp
tổng
thống
hay
thủ
tướng.
Tính
"hồi
tố"
rất
cao
đối
với
các
chính
trị
gia,
cả
về
lý
thuyết
và
thực
tiễn,
chính
là
điều
khiến
các
chính
trị
gia
thế
giới
phải
đắn
đo
nhiều
khi
hạ
bút
ký
vào
một
văn
bản
nào
đó.
Khác
biệt
đáng
kể
chính
là
việc
ở
Việt
Nam,
hầu
như
khi
đã
về
hưu,
các
quan
chức
tầm
cỡ
thứ
trưởng
như
ông
Võ,
gần
như
đã
có
thể
rũ
bỏ
mọi
trách
nhiệm
trước
đó.
Không
phải
ngẫu
nhiên
mà
8
năm
trước,
khi
ra
tòa
trong
vụ
án
Lã
Kim
Oanh,
Thứ
trưởng
Bộ
Nông
nghiệp
và
Phát
triển
nông
thôn
Nguyễn
Quang
Hà
cũng
từng
được
coi
là
một
tiền
lệ:
ít
người
tin
một
thứ
trưởng
nghỉ
hưu
lại
có
thể
phải
ra
tòa.
GS
Đặng
Hùng
Võ
tại
buổi
đối
thoại
(ảnh
Dân
Việt)
Nhưng
ông
Hà,
cũng
như
một
vài
cựu
quan
chức
khác
ra
tòa
là
với
tư
cách
bị
can,
có
giấy
triệu
tập
của
tòa
án.
Nhiều
quan
chức
lớn
nhỏ
khác,
dù
chịu
sức
ép
trách
nhiệm
ghê
gớm
từ
công
luận,
họ
vẫn
chọn
giải
pháp
im
lặng
vì
về
hưu
được
coi
là
đã
"hạ
cánh
an
toàn".
Nhiều
người
từng
nghĩ
ông
Võ
có
thể
chọn
cách
đó,
khôn
ngoan
và
bình
yên
hơn
nhiều,
trong
bối
cảnh
những
trang
mạng
đăng
tải
những
đơn
thư
chống
lại
ông
đã
được
chính
thức
coi
là
"không
chính
thống".
Ông
cũng
có
thể
trả
lời
một
cách
đại
khái
rằng
tất
cả
những
việc
ông
làm
là
do
"chỉ
đạo":
cấp
Thứ
trưởng,
trong
phần
lớn
các
tình
huống
công
việc
quan
trọng,
vẫn
chỉ
như
là
người
thừa
hành!
Điều
này,
những
ai
đang
làm
việc
trong
hệ
thống
hành
chính
hiện
nay
đều
hiểu
được.
Nhưng
cuối
cùng,
ông
chọn
đối
thoại
Có
điều
gì
đó
thật
khó
lý
giải,
nhưng
rõ
ràng,
hình
ảnh
ông
Đặng
Hùng
Võ
trong
công
luận
khác
biệt
khá
nhiều
với
phần
đông
quan
chức
khác.
Xuất
thân
"khoa
học",
tính
cách,
bản
lĩnh
của
ông
khiến
người
ta
nghĩ
về
ông
với
tư
cách
một
chuyên
gia
hơn
là
một
vị
thứ
trưởng.
Cởi
mở
và
thành
thật
với
báo
giới,
thừa
nhận
mình
yêu
đương
"như
thanh
niên",
thừa
nhận
giỏi
tính
toán,
thích
kiếm
nhiều
tiền
và
chịu
khó
dùng
Facebook...
dường
như
những
đạo
mạo
ít
ỏi
của
một
nhiệm
kỳ
quan
chức
cũng
đã
được
ông
"bàn
giao"
luôn
cùng
với
các
giấy
tờ,
tài
liệu
tại
Bộ
Tài
nguyên
và
Môi
trường
vào
thời
điểm
nghỉ
hưu.
Gần
đây,
khi
lên
tiếng
về
một
loạt
vấn
đề
của
thị
trường
bất
động
sản
và
của
Luật
Đất
đai,
ông
hẳn
cũng
đã
khiến
nhiều
người
hậm
hực
vì
những
phát
ngôn
đầy
"nghịch
nhĩ",
dù
những
phát
ngôn
đó
đầy
tính
xây
dựng
và
quan
tâm
sâu
sắc
đến
lợi
ích
của
người
dân,
như
trong
vấn
đề
giá
nhà
chung
cư
mà
VnEconomy
đã
có
dịp
đăng
tải
gần
đây.
Cởi
mở
và
thành
thật
với
báo
giới,
thừa
nhận
mình
yêu
đương
"như
thanh
niên",
thừa
nhận
giỏi
tính
toán,
thích
kiếm
nhiều
tiền
và
chịu
khó
dùng
Facebook...
dường
như
những
đạo
mạo
ít
ỏi
của
một
nhiệm
kỳ
quan
chức
cũng
đã
được
ông
"bàn
giao"
luôn
cùng
với
các
giấy
tờ,
tài
liệu
tại
Bộ
Tài
nguyên
và
Môi
trường
vào
thời
điểm
nghỉ
hưu.
Từng
tự
hào
đã
cùng
đồng
sự
hoàn
tất
dự
thảo
Luật
Đất
đai
2003
chỉ
trong
vòng
vài
tháng,
nhưng
gần
đây,
chính
ông
đã
công
khai
về
những
tiếc
nuối
khi
một
số
nội
dung
đầy
tâm
huyết
đã
không
được
đưa
vào
văn
bản
đó,
để
ít
nhiều
đang
để
lại
hệ
lụy
cho
xã
hội
và
nền
kinh
tế
hiện
nay.
Năm
2007,
khi
về
hưu,
ông
trả
lời
trên
báo
Tiền
Phong
rằng:
"Tâm
trạng
của
tôi
rất
vui
bởi
vì
từ
nay
tôi
chuyển
sang
giai
đoạn
bản
thân
mình
được
tự
quyết
định
tất
cả
những
việc
gì
mà
mình
thích.
Khi
còn
là
công
chức
nhà
nước,
có
nhiều
vấn
đề
không
phải
cứ
thích
gì
làm
nấy
được".
Lời
thành
thật
này,
đáng
để
liên
hệ
với
câu
chuyện
hôm
8/11,
khi
ông
đứng
ra
đối
thoại
và
xin
lỗi
người
dân.
Cũng
trong
thời
điểm
đó,
ông
kể
câu
chuyện
mà
ông
tâm
đắc
về
cụ
Nguyễn
Công
Trứ,
người
từng
làm
quan
đến
bậc
Thượng
thư
rồi
lại
bị
cách
xuống
làm
dân
thường,
đã
nói
một
câu
rất
góc
cạnh
rằng
"làm
quan
không
thấy
vinh
thì
làm
dân
không
thấy
nhục"
và
rằng
"tuổi
Bính
Tuất
vốn
vẫn
hay
chọn
cách
nhọc
nhằn,
để
cho
tâm
được
yên
tĩnh".
Sau
cuộc
đối
thoại
không
kém
phần
nhọc
nhằn
vào
ngày
8/11,
yên
tĩnh
liệu
có
về,
dù
nhiều
người
mong
cho
ông
điều
đó?