Lãng
phí
có
nghiêm
trọng
hơn
tham
nhũng?
Thứ
ba
-
18/02/2014
06:43
“Lãng
phí
là
cái
tôi
đánh
giá
nghiêm
trọng
hơn
là
thất
thoát.
Thất
thoát
ở
đây
nói
thẳng
là
tham
nhũng”.
Quan
điểm
nêu
trên
được
một
vị
thứ
trưởng
bày
tỏ
khi
trao
đổi
với
đoàn
giám
sát
của
Ủy
ban
Thường
vụ
Quốc
hội
liên
quan
đến
việc
thực
hiện
chính
sách,
pháp
luật
về
giảm
nghèo
giai
đoạn
2005
–
2012,
trong
bối
cảnh
khá
nhiều
ý
kiến
quan
ngại
về
tình
trạng
lãng
phí
khi
sử
dụng
nguồn
lực
quốc
gia
vốn
đã
eo
hẹp.
Nêu
nhận
xét
cá
nhân
là
hiệu
quả
sử
dụng
các
nguồn
lực
cho
giảm
nghèo
thời
gian
qua
chỉ
ở
mức
trung
bình,
vị
quan
chức
này
cũng
hơn
một
lần
đề
cập
đến
những
biểu
hiện
của
lãng
phí
khi
đầu
tư
cho
phát
triển
cơ
sở
hạ
tầng
còn
dàn
trải.
Hoặc
có
địa
phương
miền
núi
rất
nghèo
nhưng
đường
nội
thị
to
như
đại
lộ
Thăng
Long
và
trụ
sở
làm
việc
rất
chi
là
hoành
tráng.
Song,
ông
thứ
trưởng
tỏ
ý
băn
khoăn
khi
việc
giám
sát
mới
tập
trung
nhiều
vào
thất
thoát.
Mà
theo
ông
thì
lãng
phí
còn
nghiêm
trọng
hơn
là
thất
thoát
hay
gọi
thẳng
là
tham
nhũng.
Bởi
vì
“tham
nhũng
thì
tài
sản
không
mất
đi
mà
nó
chỉ
từ
của
nhà
nước
lòng
vòng
xuống
cá
nhân,
xuống
đối
tượng
tham
nhũng.
Còn
lãng
phí
là
cái
mất
đi,
không
vào
ai
cả,
cũng
không
vào
người
dân”.
Lãng
phí
là
công
trình
đầu
tư
không
đưa
vào
sử
dụng
hoặc
sử
dụng
trong
thời
gian
rất
ngắn,
chính
xác
là
mất
đi,
ông
thứ
trưởng
giải
thích
thêm.
Tuy
nhiên,
một
số
vị
đại
biểu
Quốc
hội
-
những
người
đang
được
trao
trọng
trách
“giữ
tay
hòm
chìa
khoá”
cho
nhân
dân
-
khi
được
tham
vấn
đều
có
quan
điểm
khác
với
ông
thứ
trưởng.
Không
có
mặt
trong
đoàn
giám
sát,
nhưng
đại
biểu
Trần
Văn,
Phó
chủ
nhiệm
Ủy
ban
Tài
chính
-
Ngân
sách
của
Quốc
hội
cũng
đã
“bắt
bệnh”
những
cái
được
gọi
là
lãng
phí
trong
xóa
đói
giảm
nghèo
nói
riêng
và
đầu
tư
công
nói
chung.
Đó
chính
là
việc
ban
hành
quá
nhiều
chính
sách
nhưng
không
có
nguồn
lực
tài
chính
đảm
bảo
dẫn
đến
đầu
tư
dàn
trải,
kém
hiệu
quả.
Hay
như
chủ
trương
đầu
tư
sai,
đầu
tư
quá
nhu
cầu,
quá
khả
năng
chịu
đựng
của
nền
kinh
tế
cũng
dẫn
đến
không
bố
trí
vốn
kịp
thời,
kéo
dài
thời
gian
thi
công,
làm
tăng
tổng
mức
đầu
tư
do
trượt
giá,
hư
hỏng
thất
thoát
khối
lượng
xây
lắp
đã
thực
hiện….
Hầu
như
tất
cả
các
công
trình
hạ
tầng
giao
thông,
thuỷ
lợi,
y
tế,
giáo
dục,
điện
nước...
đều
trong
tình
trạng
bố
trí
vốn
không
theo
tiến
độ
dự
án
dẫn
đến
tăng
tổng
mức
đầu
tư,
giảm
hiệu
quả
sử
dụng
vốn.
Trong
khi
các
chương
trình
mục
tiêu
quốc
gia
về
giảm
nghèo
bền
vững
cũng
bao
gồm
cả
những
nhiệm
vụ
có
thể
lồng
ghép
với
nhiệm
vụ
của
các
chương
trình
lao
động
và
việc
làm,
vệ
sinh
nước
sạch
môi
trường
nông
thôn,
kế
hoạch
hóa
gia
đình
và
y
tế
nông
thôn,
xây
dựng
nông
thôn
mới...
để
tập
trung
nguồn
lực
tài
chính,
tiết
kiệm
chi
phí
quản
lý,
truyền
thông,
nâng
cao
năng
lực,
ông
Văn
nhận
xét.
Điều
được
ông
Văn
lưu
ý
là
trong
tất
cả
những
biểu
hiện
trên
đều
có
thể
chứa
đựng
hành
vi
tham
nhũng
một
cách
tinh
vi.
Bởi
vậy,
vị
đại
biểu
giữ
trọng
trách
ở
cơ
quan
chịu
trách
nhiệm
thẩm
tra
các
vấn
đề
liên
quan
đến
túi
tiền
quốc
gia
cho
rằng:
“Lãng
phí
và
tham
nhũng
đều
nghiêm
trọng,
không
thể
nói
cái
nào
ít
nghiêm
trọng
hơn
cái
nào.
Cả
hai
đều
nghiêm
trọng
như
nhau
và
có
khi
còn
là
hệ
quả
của
nhau”.
Cũng
là
thành
viên
Ủy
ban
Tài
chính
-
Ngân
sách
của
Quốc
hội,
Ủy
viên
thường
trực
Lê
Thanh
Vân
cho
rằng
“nói
lãng
phí
nghiêm
trọng
hơn
tham
nhũng"
là
không
chính
xác.
Ông
Vân
phân
tích
"tham
nhũng"
và
"lãng
phí"
giống
nhau
ở
chỗ
đều
là
tệ
nạn
từ
những
hành
vi
làm
thất
thoát
tài
sản
của
nhà
nước,
của
nhân
dân.
Điểm
khác
nhau
ở
chỗ:
tham
nhũng
là
hành
vi
lợi
dụng
quyền
hành
để
gây
phiền
hà,
khó
khăn
và
lấy
đi
tài
sản
của
nhân
dân,
hoặc
là
hành
vi
lợi
dụng
quyền
hành
để
lấy
cắp
của
công.
Tham
nhũng
là
hành
vi
bắt
nguồn
từ
lỗi
cố
ý.
Còn
lãng
phí
là
việc
sử
dụng
nguồn
lực
vào
những
hoạt
động
vô
ích,
gây
thất
thoát,
hư
hại
đến
tài
sản.
Lãng
phí
bắt
nguồn
từ
năng
lực
yếu
kém,
hay
thái
độ
thờ
ơ,
thiếu
tinh
thần
trách
nhiệm.
Tham
nhũng
và
lãng
phí
đều
là
những
hành
vi
làm
chậm
sự
phát
triển
kinh
tế
-
xã
hội,
làm
giảm
lòng
tin
của
nhân
dân
đối
với
hoạt
động
quản
lý
của
nhà
nước
và
trực
tiếp
tác
động
tiêu
cực
đến
sự
ổn
định
chính
trị,
kinh
tế
-
xã
hội
của
đất
nước,
đều
đáng
bị
lên
án
và
bị
trừng
trị,
ông
Vân
nhấn
mạnh.
Lòng
tin,
đó
cũng
chính
là
điều
được
Phó
chủ
nhiệm
Ủy
ban
Về
các
vấn
đề
xã
hội,
đại
biểu
Đỗ
Mạnh
Hùng,
Trưởng
đoàn
giám
sát
trực
tiếp
làm
việc
với
vị
thứ
trưởng
nói
trên
nhấn
mạnh
trong
bài
viết
đầu
năm
2013
trên
VnEconomy
rằng
“không
được
phép
phung
phí
thêm
nữa”.
Mà,
sự
phung
phí
niềm
tin
của
nhân
dân,
cũng
theo
nhìn
nhận
của
đại
biểu
Quốc
hội,
có
nguyên
nhân
quan
trọng
từ
việc
chống
tham
nhũng
“như
đánh
trận
giả”.
Trở
lại
quan
điểm
cá
nhân
của
vị
thứ
trưởng.
Lãng
phí
mà
ông
nói,
đó
là
tiền,
tài
sản,
tóm
lại
là
vật
chất.
Tham
nhũng
mà
ông
đề
cập
tất
nhiên
cũng
là
tài
sản,
tiền
bạc.
Cả
hai
đều
đã
và
đang
làm
xói
mòn
niềm
tin
của
nhân
dân.
Nhưng,
theo
nhận
định
của
Thanh
tra
Chính
phủ
thì
“tham
nhũng
là
một
trong
những
nguy
cơ
đe
dọa
sự
tồn
vong
của
chế
độ".
Còn
theo
cảm
nhận
của
nhiều
đại
biểu
và
cả
cử
tri,
thì
tham
nhũng
còn
là
sự
lãng
phí
niềm
tin
một
cách
vô
tội
vạ.
Sự
lãng
phí
đó,
không
tiền
bạc
nào
sánh
được.
Theo
Nguyên
Thảo
Nguồn
tin:
VnEconomy