Góp
ý
sửa
Hiến
pháp:
Thủ
tướng
do
dân
bầu
Thứ
ba
-
08/01/2013
19:48
Đảng
chịu
sự
giám
sát
của
nhân
dân
và
của
Tòa
án
Hiến
pháp,
nên
quy
định
Thủ
tướng
do
nhân
dân
bầu
thông
qua
tranh
cử…
Đó
là
một
số
nội
dung
góp
ý
sửa
Hiến
pháp
đáng
chú
ý
trên
trang
http://duthaoonline.quochoi.vn
của
Quốc
hội.
Sau
6
ngày
dự
thảo
sửa
đổi
Hiến
pháp
1992
được
công
bố,
các
quan
điểm
góp
ý
của
nhân
dân
vẫn
đều
đặn
được
giới
thiệu.
Theo
bạn
đọc
Trần
Phước
Thịnh
thì
điều
1
của
dự
thảo
Hiến
pháp
nên
sửa
lại
thành:
"Nước
Cộng
hoà
Xã
hội
Chủ
nghĩa
Việt
Nam
là
một
nước
dân
chủ,
độc
lập,
có
chủ
quyền,
thống
nhất
và
toàn
vẹn
lãnh
thổ,
bao
gồm
đất
liền,
vùng
biển
và
vùng
trời,
hải
đảo
bao
gồm
cả
hai
quần
đảo
Hoàng
sa
và
Trường
Sa".
Cần
nghiên
cứu
một
cách
cẩn
trọng
để
đưa
tuyên
bố
chủ
quyền
của
Hoàng
Sa
và
Trường
Sa
vào
trong
Hiến
pháp
cũng
là
ý
kiến
của
đại
biểu
Phạm
Trọng
Nhân
(Bình
Dương)
khi
thảo
luận
tại
kỳ
họp
Quốc
hội
cuối
năm
2012.
Vị
đại
biểu
này
cho
rằng,
cơ
hội
để
làm
điều
này
đã
chín
muồi
với
những
chứng
cứ
lịch
sử
rõ
ràng
và
sự
ủng
hộ
của
phần
đông
dư
luận
thế
giới.
Liên
quan
đến
điều
4,
vẫn
theo
bạn
đọc
Trần
Phước
Thịnh,
nên
sửa
lại
như
sau:
"1.
Đảng
Cộng
sản
Việt
Nam,
đội
tiên
phong
của
giai
cấp
công
nhân,
đồng
thời
là
đội
tiên
phong
của
nhân
dân
lao
động
và
của
dân
tộc
Việt
Nam,
đại
biểu
trung
thành
lợi
ích
của
giai
cấp
công
nhân,
nhân
dân
lao
động
và
của
cả
dân
tộc,
lấy
tư
tưởng
Hồ
Chí
Minh
làm
nền
tảng
tư
tưởng,
là
Đảng
cầm
quyền
đối
với
Nhà
nước
và
xã
hội.
2.
Đảng
gắn
bó
mật
thiết
với
nhân
dân,
phục
vụ
nhân
dân,
chịu
sự
giám
sát
của
nhân
dân
và
của
Tòa
án
Hiến
pháp,
chịu
trách
nhiệm
trước
nhân
dân
về
những
quyết
định
của
mình.
3.
Các
tổ
chức
của
Đảng
và
đảng
viên
hoạt
động
trong
khuôn
khổ
Hiến
pháp
và
pháp
luật".
Với
điều
103
(sửa
đổi,
bổ
sung
điều
114)
dự
thảo
sửa
đổi
Hiến
pháp
quy
định:
“Thủ
tướng
Chính
phủ
do
Quốc
hội
bầu
trong
số
đại
biểu
Quốc
hội,
là
người
đứng
đầu
Chính
phủ”,
bạn
Trần
Phước
Thịnh
cho
rằng
nên
quy
định:
“Thủ
tướng
Chính
phủ
do
nhân
dân
bầu
thông
qua
tranh
cử”.
Hội
đồng
Hiến
pháp
-
một
nội
dung
mới
được
đưa
vào
dự
thảo
lần
này
-
cũng
là
băn
khoăn
của
một
số
góp
ý.
Bạn
Hoàng
Thị
Vân
cho
rằng,
cơ
chế
bảo
hiến
mà
dự
thảo
đưa
ra
khó
có
thể
phát
huy
được
hiệu
quả.
Xây
dựng
một
cơ
chế
bảo
hiến
để
phù
hợp
với
chế
độ
Việt
Nam
là
một
điều
rất
khó.
Nó
phải
đáp
ứng
cả
hai
yêu
cầu:
tính
tối
cao
của
Hiến
pháp
và
tính
tối
cao
của
cơ
quan
quyền
lực
nhà
nước
cao
nhất
-
Quốc
hội.
Đồng
thời
cơ
chế
đó
phải
đảm
bảo
đươc
tính
khách
quan
và
tinh
độc
lập,
và
tính
chuyên
môn.
Bạn
đọc
này
cũng
phân
tích,
việc
xây
dựng
Hội
đồng
Hiến
pháp
như
ở
dự
thảo
cũng
không
khác
với
cơ
chế
bảo
hiến
hiện
nay
là
mấy.
Hội
đồng
bảo
hiến
vẫn
trực
thuộc
Quốc
hội,
do
Quốc
hội
bầu
ra,
và
chỉ
có
quyền
kiến
nghị
sửa
đổi
những
văn
bản
có
dấu
hiệu
vi
hiến.
"Giả
sử,
một
kiến
nghị
bãi
bỏ
văn
bản
luật
Quốc
hội
vi
hiến,
song
lại
không
được
Quốc
hội
thông
qua
hoặc
bỏ
qua
kiến
nghị
đó
không
xét
đến,
thì
hiệu
quả
của
hội
đồng
bảo
hiến
có
thể
được
phát
huy
hay
không?",
bạn
đọc
đặt
câu
hỏi.
Để
xây
dựng
một
cơ
chế
bảo
hiến
có
hiệu
quả,
bạn
Hoàng
Thị
Vân
đề
xuất
xây
dựng
chế
độ
Quốc
hội
hai
viện:
viện
lập
hiến
và
viện
lập
pháp,
cơ
chế
hai
viện
tự
kiểm
tra,
kiềm
chế
lẫn
nhau.
Trao
quyền
bảo
vệ
Hiến
pháp
cho
viện
lập
pháp
có
3
mục
đích:
phòng
ngừa
sự
chuyên
chế
của
Quốc
hội,
đảm
bảo
kiểm
tra
đánh
giá
đúng
đắn
quá
trình
lập
pháp
của
viện
lập
pháp,
đảm
bảo
phán
ánh
đúng,
trung
thực
ý
kiến
của
nhân
dân.
Như
vậy
thực
hiện
chế
độ
hai
viện
vừa
không
làm
thay
đổi
căn
bản
tổ
chức
bộ
máy
nhà
nước,
vừa
dựa
trên
tính
tối
cao
của
Hiến
pháp,
hay
chính
là
quyền
công
dân
để
phát
huy
triệt
để
hiệu
quả
mô
hình
bảo
vệ
Hiến
pháp,
bạn
Vân
viết.
VnEconomy
sẽ
tiếp
tục
phản
ánh
những
nội
dung
góp
ý
đáng
chú
ý
của
bạn
đọc
đối
với
dự
thảo
sửa
đổi
Hiến
pháp
năm
1992
trong
những
ngày
tới.
Xin
mời
độc
giả
xem
toàn
văn
dự
thảo
sửa
đổi
Hiến
pháp
năm
1992.
Nguồn
tin:
VnEconomy