Giống
cây
biến
đổi
gen:
Chưa
đủ
đánh
giá
toàn
diện
đã
cho
trồng
đại
trà?
Thứ
năm
-
09/07/2015
01:00
Theo
một
vị
chuyên
gia
thuộc
Viện
chính
sách
và
chiến
lược
phát
triển
nông
nghiệp,
ngô
biến
đổi
gen
mới
chỉ
được
các
công
ty
đã
được
cấp
chứng
nhận
đưa
vào
trồng
thí
điểm
và
chưa
đủ
bằng
chứng
để
kết
luận
xem
có
phù
hợp
hoàn
toàn
hay
không.
Chưa
đánh
giá
được
tác
động
kinh
tế
Nông
sản
Việt
vốn
vẫn
rất
đau
đầu
với
bài
toán
đầu
ra,
với
câu
chuyện
"được
mùa
rớt
giá”,
được
giá
thì
ồ
ạt
trồng,
rồi
thiếu
đầu
ra
phải
bán
đổ
bán
tháo.
Một
vị
giáo
sư
trong
ngành
thừa
nhận:
“Các
Bộ vẫn
chưa
kết
nối
được
giữa
người
nông
dân
và
doanh
nghiệp,
vẫn
chưa
nắm
bắt
thị
trường
để
tổ
chức
lại
sản
xuất
nhằm
có
được
sản
phẩm
có
thương
hiệu.
Họ
luôn
khuyến
khích
nông
dân
trồng
cái
này
đi,
trồng
cái
kia
đi
nhưng
người
nông
dân
trồng
xong
lại
không
tìm
được
đầu
ra".
Quay
trở
lại
với
cây
ngô
biến
đổi
gen,
trả
lời
câu
hỏi
vì
sao
Việt
Nam
cho
thương
mại
hoá
câu
trồng
biến
đổi
gen,
Bộ
trưởng
Bộ
Nông
nghiệp
và
Phát
triển
Nông
thôn
cho
biết:
“Sau
5
năm
khảo
nghiệm
theo
đúng
chuẩn
mực
quốc
tế
đã
đi
đến
kết
luận
cuối
cùng
đây
là
những
cây
trồng
an
toàn
về
mặt
sinh
học,
sinh
thái;
an
toàn
đối
với
gia
súc
và
con
người. Những
thông
tin
khảo
nghiệm
trong
nước
và
thông
tin
ở
nước
ngoài
cho
thấy
trồng
cây
ngô
biến
đổi
gen
đem
lại
cho
người
dân
thu
nhập
cao
hơn".
Có
thể
thấy,
ngay
cả
khi
Bộ
Nông
nghiệp
và
Phát
triển
Nông
thôn
chấp
thuận
cho
trồng
và
sản
xuất
đại
trà
trong
nước
thì
các
lý
do
về
mặt
kinh
tế
được
đưa
ra
cũng
chung
chung
như
“mang
lại
thu
nhập
cao
hơn
cho
người
nông
dân”.
Trong
khi
các
câu
hỏi
về
giống,
về
năng
suất,
về
khả
năng
thích
ứng
trên
từng
vùng,
từng
địa
phương
vẫn
chưa
được
cơ
quan
này
nhắc
tới
cụ
thể.
Theo
một
vị
chuyên
gia
thuộc
Bộ
môn
nghiên
cứu
thị
trường
và
ngành
hàng
(Viện
chính
sách
và
chiến
lược
phát
triển
nông
nghiệp),
ngô
biến
đổi
gen
mới
chỉ
được
các
công
ty
đã
được
cấp
chứng
nhận
đưa
vào
trồng
thí
điểm
và
chưa
đủ
bằng
chứng
khoa
học
để
kết
luận
xem
có
phù
hợp
hoàn
toàn
hay
không.
"Hiện
các
công
ty
này
đã
trồng
ở
ruộng
thí
điểm
tại
Vĩnh
Phúc
được
vài
vụ,
độ
dài
chưa
đủ
để
đưa
ra
bằng
chứng
kết
luận
rằng
có
thể
phát
triển
trên
diện
rộng
hay
không”,
vị
này
nói.
Đại
diện
từ
cơ
quan
được
cho
là
đơn
vị
nghiên
cứu
chính
sách
và
chiến
lược
cho
ngành
nông
nghiêp
theo
phân
công
của
Bộ
trưởng
Bộ
Nông
nghiệp
và
Phát
triển
Nông
thôn
này
cũng
cho
hay,
các
đánh
giá
về
tác
động
kinh
tế
tới
các
đối
tượng
nông
dân,
tác
động
tới
môi
trường
mới
đang
chuẩn
bị
được
thực
hiện
và
dự
kiến
sẽ
công
bố
trong
tháng
10
tới
đây.
Bên
cạnh
đó,
câu
hỏi
về
nguy
cơ
nhiều
thị
trường
nhập
khẩu
nông
sản
lớn
của
chúng
ta
hiện
nay
luôn
sẵn
sàng
"cạch
mặt"
các
sản
phẩm
nông
nghiệp
có
nguồn
gốc
biến
đổi
gen
cũng
được
trả
lời
là
“chưa
được
kiểm
chứng
và
nghiên
cứu".
“Thực
tế,
hầu
hết
giống
phải
qua
công
ty
nước
ngoài,
hiện
nay
mình
chưa
sản
xuất
được.
Tuy
nhiên,
lo
ngại
người
nông
dân
sẽ
phải
phụ
thuộc
vào
nguồn
giống
từ
các
công
ty
đa
quốc
gia
chưa
được
kiểm
chứng.
Chúng
tôi
mới
đang
chuẩn
bị
đi
điều
tra
về
giống
ngô
biến
đổi
gen
thôi”,
ông
này
nói.
Điểm
đáng
lưu
ý
là
những
nghiên
cứu
đánh
giá
này
được
thực
hiện
sau
khi
cơ
quan
quản
lý
“cấp
phép”
cho
trồng.
Vậy,
ai
sẽ
chịu
trách
nhiệm
khi
người
nông
dân
quá
chân
thật,
chỉ
biết
cái
lợi
trước
mắt
một
người
trồng
thì
lợi
nhuận
quá
cao
rồi
bắt
đầu
kéo
nhau
ồ
ạt
sản
xuất
để
rồi
sau
đó
bị
ép
giá
giống
như
ớt
xuất
khẩu,
dưa
hấu…?
Vẫn
băn
khoăn
về
câu
hỏi
an
toàn
Trong
một
buổi
toạ
đàm
diễn
ra
cách
đây
chưa
lâu,
các
nhà
khoa
học
đầu
ngành
của
Việt
Nam
đều
lên
tiếng
khẳng
định
thực
phẩm
biến
đổi
gen
đã
sử
dụng
gần
20
năm
nay
và
chưa
ghi
nhận
bất
kỳ
rủi
ro
nào
mà
nó
gây
ra.
Thông
tin
đưa
ra
cũng
cho
biết,
hiện
Việt
Nam
đang
có
hàng
rào
kép
về
an
toàn
sinh
học
của
cây
biến
đổi
gen
khi
chỉ
sử
dụng
khi
5
nước
phát
triển
(Nhật,
Mỹ,
Australia,
Hàn
Quốc
và
EU)
cho
phép.
Dù
nhận
được
nhiều
cam
kết
an
toàn
nhưng
người
tiêu
dùng
trong
nước
vẫn
không
tránh
khỏi
nhiều
băn
khoăn,
lo
ngại.
Thậm
chí
có
nhiều
ý
kiến
tiêu
cực
về
việc
sử
dụng
thực
phẩm
có
nguồn
gốc
biến
đổi
gen
và
không
ngần
ngại
kêu
gọi:
“Tôi
phản
đối
quyết
liệt
thực
phẩm
biến
đổi
gen,
lợi
bất
cập
hại.
Nước
ngoài
người
ta
cấm
từ
lâu.
Đề
nghị
đông
đảo
mọi
người
hãy
tẩy
chay.
Đề
nghị
các
nhà
khoa
học
có
lương
tri
hãy
bền
bỉ,
cương
quyết…”
Cũng
có
nhiều
ý
kiến
nghi
ngại
rằng:
“Những
hạt
giống
biến
đổi
gen
khi
trồng
xuống
thì
đất
tại
đó
sẽ
khó
có
thể
trồng
các
loại
cây
khác,
sinh
vật
trên
đất
đó
cũng
khó
sống
nếu
không
tiến
hoá,
thích
nghi
với
sự
độc
hại
của
môi
trường.
Có
nghiên
cứu
chỉ
ra
rằng,
tại
các
nước
trồng
cây
biến
đổi
gen,
số
lượng
ong
và
các
loại
khác
đảm
giảm
kỳ
lạ
và
bất
ngờ”.
Trong
khi
đó,
nhiều
người
đặt
câu
hỏi
về
trách
nhiệm
của
cơ
quan
điều
hành:
“Ai
sẽ
chịu
trách
nhiệm
khi
những
giống
biến
đổi
gen
sẽ
làm
suy
giảm
nguồn
giống
truyền
thống
trong
khi
những
giống
biến
đổi
gen
thay
thế
thì
ở
chiều
hướng
đi
ngang
hoặc
đi
tụt
lùi?
Rồi
10
năm,
20
năm
nữa,
những
thứ
chất
độc
hại
tích
tụ
lại
thì
kiện
ai?"
Trên
thực
tế,
những
nghi
ngại
của
người
tiêu
dùng
không
hẳn
là
không
có
cơ
sở
khi
trên
thế
giới
người
dân
rất
nhiều
nước
vẫn
đang
quay
lưng
lại
với
thực
phẩm
biến
đổi
gen,
trong
đó
bao
gồm
cả
các
quốc
gia
phát
triển
như
Nhật,
các
nước
châu
Âu
hay
thậm
chí
ngay
tại
chính
quốc
của
nước
sản
xuất
ra
những
hạt
giống
biến
đổi
gen.
Đơn
cử
như
Pháp
đã
từng
yêu
cầu
cơ
quan
quản
lý
nông
nghiệp
của
EU
ngừng
cấp
phép
sử
dụng
một
giống
ngô
biến
đổi
gen
của
Monsanto
do
gây
tác
động
xấu
tới
môi
trường.
Phó
Thủ
tướng
Nga
từng
tuyên
bố
Nga
không
trồng
cây
biến
đổi
gen
mà
sẽ
chọn
một
con
đường
khác
trong
khi
đó
Nhật
cấm
hoàn
toàn.
Nước
Úc
chỉ
cho
thương
mại
hóa
cây
bông
vải,
cải
dầu
và
hoa
biến
đổi
gen
nhưng
không
cho
phép
trồng
các cây
lương
thực
biến
đổi
gen.
Ngay
tại
Đông
Nam
Á,
Việt
Nam
mới
là
quốc
gia
thứ
hai
cho
phép
trồng
đại
trà
cây
biến
đổi
gen
sau
Philippines.
Trao
đổi
với Dân
trí,
một
chuyên
gia
nhắc
lại
câu
chuyện,
cơ
quan
Nghiên
cứu
quốc
tế
về
ung
thư
(thuộc
Tổ
chức
Y
tế
thế
giới)
từng
đưa
ra
danh
mục
một
số
sản
phẩm
thuốc
bảo
vệ
thực
vật
có
thể
có
nguy
cơ
gây
ung
thư
trong
đó
có
chất
glyphosate.
Đây
là
thành
phần
chính
của
các
loại
thuốc
trừ
cỏ
trong
canh
tác
giống
bắp
biến
đổi
gen.
“Không
phải
vô
cớ
mà
nhiều
nước
phát
triển
như
Nhật
Bản,
Pháp,
Nga…
rất
thận
trọng
với
giống
cây
trồng
này.
Lợi
ích
kinh
tế
thì
gần
ngay
trước
mắt
còn
hiểm
họa
sức
khỏe…
chớ
có
ai
mạnh
miệng
tuyên
bố
rằng
nó
hoàn
toàn
an
toàn.
Nghiên
cứu
cần
có
thời
gian
và
có
đủ
số
liệu
đáng
tin
cậy.
Tôi
tin
rằng
sự
thật
vẫn
còn
nằm
đâu
đó
ở
thì…
tương
lai”,
vị
chuyên
gia
nông
nghiệp
này
nghi
ngại.
Nguồn
tin:
Dân
Trí