Cảnh báo nạn thiếu thông tin đối tác

Minh họa: Pixabay

Cái gì cũng có trên internet mà…
 
Bài báo đăng trên bản tiếng Anh của tạp chí Tempo Indonesia đưa thông tin công ty PT CJ – PIA - là công ty mà CJ nắm 50% sở hữu ở Indonesia (chuyên cung cấp gà) đang bị Uỷ ban Giám sát Cạnh Tranh Indonesia điều tra về hành vi thông đồng với 11 công ty khác để nâng giá thịt gà. Vụ việc vừa diễn ra giữa tháng 3.2016 và vẫn đang còn tiếp diễn.
 
Loay hoay tìm thử các thông tin khác của tập đoàn này, thì thấy cả một trời thông tin liên quan đến “ông lớn” trong ngành thực phẩm này. Vào ngày 15.12.2015 báo chí Hàn Quốc rầm rộ đưa tin Ông Lee Jay-huyn, Chủ tịch Tập đoàn Thực phẩm và Giải trí CJ Group nói trên đã bị tòa án tối cao Seoul (Hàn Quốc) tuyên án 2,5 năm tù về các tội lạm dụng tín nhiệm, biển thủ và trốn thuế. Ngoài ra, ông còn phải nộp phạt 25,2 tỷ won (480 tỷ đồng Việt Nam). Mặc dầu đã có sự can thiệp từ tòa án tối cao Hàn Quốc đối với bản án sơ thẩm, bản án phúc thẩm này nhìn chung là khá nặng tay và gần như chưa có tiền lệ đối với một cá nhân là chủ một tập đoàn gia đình (chaebol).
 
Trong vụ bê bối này, ngoài ông Lee Jay-huyn, hàng loạt các quản lý cao cấp của CJ Group ở khắp Hàn Quốc, Hong Kong, Nhật Bản, Trung Quốc, cùng nhiều tổ chức và cá nhân có liên quan khác đều bị đưa vào tầm ngắm.
 
Chưa hết, được biết trong suốt những năm tháng tung hoành ngang dọc, CJ Group (CheilJedang) này cũng đã không ít lần bị pháp luật tại chính nước sở tại Hàn Quốc xử lý, điển hình là các vụ:
 
1. (Ngày 22.06.2011), Uỷ ban Thương mại Công bằng Hàn quốc (Fair Trade Commission) phạt CJ Cheiljedang 340 triệu Won (316,000 USD - 7,1 tỷ VND) do hành vi cản trở việc điều tra các vi phạm luật cạnh tranh (http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20110622000789). Đây là một trong những án phạt nặng nhất trong lịch sử Hàn Quốc đối với lĩnh vực vi phạm cạnh tranh.
 
2. (Ngày 23.03.2010), Toà án tối cao Hàn quốc phạt CJ Cheiljedang 22,7 tỷ won (20 triệu USD - 445 tỷ VND) do hành vi thao túng giá đường trong hoàn cảnh CJ Cheiljedang kiểm soát 40% thị trường đường Hàn Quốc (http://english.yonhapnews.co.kr/national/2010/03/23/99/0302000000AEN20100323002300315F.HTML)
 
3. Ngoài ra, trong báo cáo thường niên năm 2012 của mình, Uỷ ban Thương mại Công bằng Hàn quốc (Fair Trade Commission) đã công bố phạt CJ Cheiljedang cùng với 5 công ty dược phẩm khác về hành vi hối lộ nhân viên y tế với tổng số tiền là 11 tỷ Won (12,2 triệu USD - 272 tỷ VND) (nguồn KFTC Annual Report 2012).
 
Thông tin thời hội nhập
 
Những chuyện của CJ – một ứng viên đang muốn trở thành cổ đông chiến lược của Vissan vừa nêu trên, thực ra, đều có rõ ràng trên báo chí trực tuyến, chỉ cần dành thời giờ ngồi “search google” là ra. Nhưng chưa thấy báo chí trong nước đề cập đến bao giờ, và có thể những người lãnh đạo, điều hành cuộc đấu thầu Vissan cũng không được cập nhật.
 
Chuyện của CJ gợi ra một nỗi lo sợ khác: Đã bao giờ chúng ta có đầy đủ sự thận trọng để nắm thông tin về các đối tác quốc tế hay trong khu vực? Đã bao giờ chúng ta có hệ thống theo dõi thông tin truyền thông của các nước thời hội nhập? Chúng tôi đăng các thông tin này vừa để lấp một khoảng trống bị thiếu thông tin, cũng là sẵn sàng tiếp nhận các thông tin nhiều chiều liên quan đối tượng.
 
Lại chợt nhớ ra, hôm qua, trong một cuộc huấn luyện về khởi nghiệp được tường thuật trên Facebook, một chuyên gia khuyên: “Trước khi nhận đầu tư cho khởi nghiệp của mình, điều rất quan trọng là phải hiểu rõ nhà đầu tư và nguồn gốc số tiền đầu tư. Thế giới rộng lắm, không phải cứ nhà đầu tư là tốt!”.
 
Hiện nay, các công ty lớn đều sử dụng dịch vụ “media tracking” – tức là thuê dịch vụ đọc báo để nắm vững các thông tin trên báo, thậm chí là trên mạng liên quan đến công ty và ngành làm ăn của mình, nhưng tất cả thông tin là về kinh doanh là trong nước. Có lẽ đã đến lúc chúng ta mở rộng vùng kiểm soát thông tin của mình, đặc biệt trong khoảng thời gian hội nhập này.
 

Kiên Chinh