Vụ
kiện
liên
quan
đến
khoản
tiền
Vinashin
tự
đi
vay
và
không
có
bảo
lãnh
của
Chính
phủ,
vì
vậy
“Vinashin
phải
lo,
Vinashin
tự
vay
thì
Vinashin
phải
tự
trả
thôi”.
Trao
đổi
với
phóng
viên
Sài
Gòn
Tiếp
Thị
chiều
ngày
14.11
bên
hành
lang
Quốc
hội
xung
quanh
vụ
việc
này,
phó
Thủ
tướng
Vũ
Văn
Ninh
cho
hay:
vụ
kiện
liên
quan
đến
khoản
tiền
Vinashin
tự
đi
vay
và
không
có
bảo
lãnh
của
Chính
phủ,
vì
vậy
“Vinashin
phải
lo,
Vinashin
tự
vay
thì
Vinashin
phải
tự
trả
thôi”.
Dẫu
vậy,
khi
được
hỏi
nếu
vụ
kiện
không
chỉ
có
Vinashin
là
bị
đơn
duy
nhất
mà
trong
trường
hợp
có
cả
công
ty
con
đã
di
chuyển
sang
tập
đoàn
khác
thì
sao,
ông
Vũ
Văn
Ninh
nói
rằng
“cần
phải
xem
xét
cụ
thể
nội
dung
kiện
là
gì”
và
theo
ông,
“việc
này
Vinashin
phải
xem
xét,
đồng
thời
xem
xét
lại
tất
cả
pháp
luật
có
liên
quan,
và
Vinashin
đang
lập
phương
án
xử
lý”.
Ngày
15.11,
bên
lề
hội
thảo
khoa
học
“Tái
cơ
cấu
doanh
nghiệp
Nhà
nước”
do
học
viện
Tài
chính
tổ
chức,
ông
Võ
Trí
Thành,
phó
viện
trưởng
viện
Quản
lý
kinh
tế
Trung
ương
cho
biết
theo
thông
tin
mà
ông
có
được,
thì
công
ty
Elliott
VIN
của
Hà
Lan
đâm
đơn
kiện
Vinashin
là
chủ
nợ
của
khoảng
9%
trong
số
khoản
nợ
nước
ngoài
600
triệu
USD
của
Vinashin,
và
công
ty
này
mua
lại
trên
thị
trường
mua
bán
nợ
thứ
cấp
chứ
không
phải
là
chủ
nợ
đầu
tiên.
“Dù
họ
kiện
chỉ
9%
khoản
nợ
nói
trên,
tức
khoản
54
–
60
triệu
USD
nhưng
nếu
kiện
thì
khả
năng
họ
sẽ
thắng
và
sức
lan
toả
của
vụ
kiện
sẽ
rất
lớn,
nó
sẽ
làm
cho
chỉ
số
tín
nhiệm
về
nợ
của
Chính
phủ
ta
giảm
xuống,
sẽ
khó
đi
vay
trên
thị
trường
tín
dụng
quốc
tế
hoặc
đi
vay
được
nhưng
sẽ
chịu
lãi
suất
cao,
ví
như
đáng
ra
ta
chỉ
phát
hành
trái
phiếu
hay
vay
với
lãi
suất
8%
thì
nay
phải
chịu
lãi
12%”,
ông
Thành
nói.
Theo
ông
Thành,
bản
chất
vụ
việc
không
chỉ
dừng
lại
ở
số
tiền
thua
kiện
mà
có
thể
“vì
cái
nhỏ
sẽ
mất
cái
lớn
hơn”
nếu
một
khi
vụ
kiện
xảy
ra,
cho
nên,
“dù
đây
là
khoản
tiền
không
có
bảo
lãnh
của
Chính
phủ,
nghĩa
là
Chính
phủ
không
phải
trả
thay,
nhưng
Chính
phủ
phải
bằng
cách
này
hay
cách
khác,
ví
dụ
cho
Vinashin
tạm
ứng
(vay)
để
trả
nợ.
Song,
khi
đó,
Chính
phủ
phải
công
khai,
minh
bạch
cho
Quốc
hội
và
nhân
dân
được
biết”.
Ông
Thành
nhận
định
thêm:
về
bản
chất,
có
thể
công
ty
Elliott
VIN
vẫn
muốn
đàm
phán,
vì
thực
chất
đã
có
đàm
phán
rồi,
song
họ
không
chấp
nhận
được
cái
giá
cũ.
Ngoài
ra,
ông
Thành
còn
cho
biết,
có
thể
có
cách
đàm
phán
gián
tiếp
khác
thông
qua
một
chủ
nợ
khác,
chủ
nợ
mới
này
sẽ
mua
lại
khoản
nợ
trên
và
chúng
ta
đàm
phán
với
chủ
nợ
mới
bằng
một
số
điều
kiện.