“Những
vụ
kiểu
"con
mèo
ăn
miếng
mỡ"
thì
chúng
ta
bắt
được
rất
nhiều,
còn
"con
cọp
bắt
con
heo"
thì
chúng
ta
không
bắt
được
bao
nhiêu”
–
Đại
biểu
Nguyễn
Bá
Thuyền
phát
biểu
về
công
tác
phòng
chống
tham
nhũng.
Cả
ngày
26/10,
Quốc
hội
dành
trọn
thời
gian
thảo
luận
tại
hội
trường
xung
quanh
các
báo
cáo
về
công
tác
phòng
chống
tội
phạm.
Kéo
dài
thời
hạn
xử
lý
tham
nhũng
để
“hạ
nhiệt”
tội
trạng
Bàn
về
tình
hình
loại
tội
phạm
đang
là
“quốc
nạn”,
đại
biểu
Phạm
xuân
Thường
(Thái
Bình)
day
dứt
vì
vấn
đề
phát
hiện,
xử
lý
tham
nhũng
hạn
chế,
số
vụ
phát
hiện
còn
ít
chưa
tương
xứng
với
tình
hình.
Ông
Thường
đặt
nghi
vấn,
phát
hiện
không
ít
nhưng
vấn
đề
phải
xem
lại
là
khâu
xử
lý.
Đại
biểu
Nguyễn
Bá
Thuyền
phát
biểu
tại
hội
trường.
Theo
báo
cáo,
năm
2011,
qua
công
tác
thanh
tra,
đã
phát
hiện
hàng
trăm
nghìn
tổ
chức,
cá
nhân
có
hành
vi
vi
phạm
với
số
tiền
phải
thu
hồi
đến
cả
nghìn
tỷ
đồng
nhưng
số
lượng
thực
tế
thu
hồi
được
chỉ
khoảng
1/10.
Hơn
nữa,
thiệt
hại
gây
ra
từ
nạn
tham
nhũng
lớn
như
vậy
nhưng
số
vụ,
số
đối
tượng
được
đưa
ra
xem
xét
hình
sự
rất
ít,
số
đưa
ra
xét
xử,
ông
Thường
phán
đoán,
còn
ít
hơn.
Nêu
hiện
tượng
nhiều
vụ
tham
nhũng
ở
dạng
đền
bù
giải
phóng
mặt
bằng
thường
được
các
cơ
quan
chức
năng
áp
dụng
điều
luật
miễn
trách
nhiệm
hình
sự,
ông
Thường
yêu
cầu
“rà”
lại
từng
trường
hợp
để
tìm
ra
“kẽ
hở
trách
nhiệm”.
Đại
biểu
Nguyễn
Văn
Hiến
(Bà
Rịa
-
Vũng
Tàu)
lại
phân
tích
theo
hướng,
trong
số
những
vụ
việc
tham
nhũng
đã
xử
được,
đa
số
đối
tượng
chỉ
bị
khép
tội
ít
nghiêm
trọng,
có
khung
hình
phạt
quy
định
dưới
3
năm
tù.
Một
tỷ
lệ
rất
lớn
đối
tượng
sau
đó
chỉ
bị
phạt
cải
tạo
không
giam
giữ
hoặc
là
được
hưởng
án
treo.
“Có
hiện
tượng
nhiều
vụ
tham
nhũng
kéo
dài
thời
hạn
bất
thường
ở
tất
cả
các
giai
đoạn
tố
tụng.
Tôi
cho
vấn
đề
kéo
dài
ở
các
giai
đoạn
tố
tụng
giảm
bớt
hành
vi
phạm
tội
của
các
bị
cáo
tách
ra
để
xem
xét
xử
lý
sau
hay
tội
danh
nhẹ
hơn
là
một
xu
hướng
gần
đây”
–
đại
biểu
cho
rằng,
có
cảm
giác
các
cơ
quan
tiến
hành
tố
tụng
“nhường
nhịn”
nhau,
cơ
quan
điều
tra
đề
nghị
truy
tố
nhiều
nhưng
VKS
đình
chỉ
cũng
không
có
ý
kiến,
tòa
cũng
không
bao
giờ
trả
hồ
sơ
yêu
cầu
truy
tố
tội
danh
nặng
hơn…
Cũng
tỏ
ra
không
hài
lòng
về
thái
độ
nghiêm
khắc
cần
có
đối
với
tham
nhũng,
đại
biểu
Nguyễn
Bá
Thuyền
(Lâm
Đồng)
so
sánh:
“Thấy
"con
mèo
ăn
miếng
mỡ"
thì
chúng
ta
bắt
được
rất
nhiều
nhưng
toàn
những
vụ
án
nhỏ,
còn
"con
cọp
bắt
con
heo"
thì
chúng
ta
không
bắt
được
bao
nhiêu”.
Ông
Thuyền
cho
rằng,
với
những
người
có
chức
có
quyền,
phải
theo
dõi
thì
mới
“bắt”
được,
còn
nếu
giao
cho
họ
một
quyền
đặc
biệt
mà
chỉ
thành
lập
Ban
chỉ
đạo
như
hiện
nay,
chỉ
điều
hành,
phối
hợp
để
nghe
các
ngành
báo
cáo
sẽ
không
giải
quyết
được
vấn
đề.
Đại
biểu
Đỗ
Mạnh
Hùng
(Thái
Nguyên)
phân
tích
thêm
tính
hiệu
quả
của
Ban
chỉ
đạo
phòng
chống
tham
nhũng
các
cấp
với
mô
hình
người
đứng
đầu
cơ
quan
hành
chính
làm
trưởng
ban,
có
thể
dẫn
đến
hệ
quả
“vừa
đá
bóng
vừa
thổi
còi”,
hiệu
quả
đấu
tranh
với
tham
nhũng
thấp.
Ông
Hùng
kể
chuyện
ít
ngày
trước,
UB
Các
vấn
đề
xã
hội
tiếp
đại
diện
lãnh
đạo
của
6
TCty
và
Cty
dược
về
việc
xác
minh
làm
rõ
và
xử
lý
một
số
biểu
hiện
có
dấu
hiện
tiêu
cực
trong
quản
lý
dược
hiện
nay.
Cuộc
làm
việc
được
coi
như
một
cuộc
tiếp
xúc
cử
tri
nhưng
một
số
doanh
nghiệp
bộc
bạch
là
phải
hết
sức
đắn
đo
mới
tham
gia
việc
“tố
giác”
vì
rất
có
thể
sẽ
bị
trù
dập,
thậm
chí
phải
bỏ
nghề.
Các
đơn
vị
kinh
doanh
dược
này
nêu
hiện
tượng
một
số
DN
được
cấp
phép
nhập
khẩu
khối
lượng
tiền
chất
“ma
túy
đá”
rất
lớn,
trong
khoảng
thời
gian
rất
ngắn.
Lạ
là
đầu
ra
của
những
sản
phẩm
đó
không
tương
xứng
với
đầu
vào,
có
thể
đặt
vấn
đề
có
tiêu
cực,
khuất
tất
trong
việc
này.
Ông
Hùng
đúc
rút,
phải
đặt
công
tác
phòng
chống
tham
nhũng
trong
mối
liên
hệ
chặt
chẽ
với
việc
đấu
tranh
chống
các
tội
phạm
khác.
Vụ
thảm
sát
tại
tiệm
vàng
là
điển
hình
“rợn
người”
Đại
biểu
Phạm
Xuân
Thường:
"Người
dân
lo
lắng
ngay
khi
ngồi
trong
chính
nhà
mình"
(ảnh:
LAT)
Vấn
đề
tội
phạm
xâm
hại
trật
tự,
an
toàn
xã
hội,
đại
biểu
Huỳnh
Nghĩa
(Đà
Nẵng)
nhận
định
không
mấy
lạc
quan:
tình
hình
tội
phạm
vẫn
diễn
biến
vô
cùng
phức
tạp.
Đối
tượng
phạm
tội
có
xu
hướng
ngày
càng
trẻ
hóa,
liều
lĩnh
và
manh
động,
sẵn
sàng
sử
dụng
vũ
khí
nóng
để
bắn
trả
lại
lực
lượng
làm
nhiệm
vụ
khi
bị
truy
đuổi.
Ông
Nghĩa
đặt
câu
hỏi
nhà
nước
đã
dành
ngân
sách
rất
lớn
cho
lực
lượng
đấu
tranh
phòng,
chống
tội
phạm
nhưng
tội
phạm
vẫn
không
giảm
mà
ngược
lại
ngày
càng
gia
tăng,
lộng
hành
thái
quá?
Đại
biểu
Ngô
Thị
Minh
(Quảng
Ninh)
nêu
con
số
thống
kê,
năm
2011,
số
vụ
phạm
tội
trong
lứa
tuổi
vị
thành
niên
tăng
so
với
2010.
Đáng
chú
ý
số
người
chưa
thành
niên
tụ
tập
thành
băng,
nhóm,
sử
dụng
dao,
lê,
mã
tấu
gây
nhiều
vụ
án
nghiêm
trọng
có
xu
hướng
tăng
và
nhiều
vụ
gây
bức
xúc
trong
dư
luận
xã
hội.
Tình
trạng
các
học
sinh
đánh
nhau
ở
các
tỉnh,
thành
phố,
tung
clip
lên
trên
mạng
cũng
đang
gây
lo
lắng
cho
nhiều
bậc
phụ
huynh.
“Đặc
biệt
sau
vụ
thảm
án
tại
tiệm
vàng
ở
Bắc
Giang
mà
thủ
phạm
là
đối
tượng
vị
thành
niên,
một
lần
nữa
đã
cảnh
báo
về
sự
gia
tăng
tỷ
lệ
phạm
tội
ở
lứa
tuổi
này”
–
vị
Phó
chủ
nhiệm
UB
Văn
hóa,
giáo
dục,
thanh
niên,
thiếu
niên
và
nhi
đồng
nhấn
mạnh.
Truy
tìm
nguyên
nhân
dẫn
đến
hiện
tượng
này,
bà
Minh
cho
rằng
việc
giáo
dục
đang
khuyết
một
dung
trang
bị
khả
năng
ứng
phó
của
các
em
với
mặt
trái
của
cơ
chế
thị
trường,
với
sự
phân
hóa
giàu
nghèo,
sự
phân
hóa
thu
nhập
vùng
miền
đang
diễn
ra
khá
mạnh
mẽ
hiện
nay.
Bà
Minh
không
giấu
vẻ
xót
xa:
“Không
ít
trẻ
vị
thành
niên
từ
quê
nghèo
di
cư
đến
các
đô
thị
để
tìm
việc
làm
không
được
rơi
vào
cảnh
túng
quẫn,
không
lối
thoát,
lại
chứng
kiến
sự
giàu
có
xa
hoa
của
những
gia
đình
có
mức
sống
cao
làm
cho
choáng
ngợp,
thiếu
kìm
chế,
bất
chấp
pháp
luật
biến
mình
thành
kẻ
phạm
tội”.
Đại
biểu
Phạm
Xuân
Thường
(Thái
Bình)
đồng
ý
với
những
phân
tích
về
mức
độ
nghiêm
trọng
của
tình
hình
tội
phạm
đặc
biệt
là
tội
giết
người
và
giết
người
do
người
vị
thành
niên
thực
hiện.
“Có
cử
tri
cho
rằng
trước
đây
đi
ngoài
đường,
đi
vào
những
chỗ
vắng,
đi
ban
đêm
thì
mới
sợ
bị
cướp,
bị
giết.
Còn
bây
giờ,
người
dân
lo
lắng
khi
ngồi
trong
chính
ngôi
nhà
của
mình…
Hình
ảnh
người
dân
xem
bắt
cướp,
người
dân
vào
cướp
tài
sản
của
người
bị
hại,
thật
là
phản
cảm”
–
ông
Thường
cho
rằng
sự
xuống
cấp
về
đạo
đức
xã
hội
là
một
nguyên
nhân
dẫn
đến
tình
trạng
này.
“Gật
đầu”
tán
thành,
đại
biểu
Nguyễn
Tiến
Sinh
(Hòa
Bình)
cho
biết:
“Theo
báo
cáo
của
Chính
phủ
trình
bày,
tội
giết
người
có
tới
95%
nguyên
nhân
xuất
phát
từ
xã
hội.
Điều
đó
nói
lên
đạo
đức
xã
hội
xuống
cấp
một
cách
nghiêm
trọng”.
Hòa
thượng
Thích
Bảo
Nghiêm
cũng
nhìn
nhận,
tình
trạng
tội
phạm
vị
thành
niên
gia
tăng
là
hồi
chuông
báo
động
về
đạo
đức
xã
hội.
Việc
thanh
niên
ra
đường
mang
theo
hung
khí
như
dao,
kiếm,
mã
tấu,
dễ
dàng
lao
vào
ẩu
đả,
đánh
lộn,
thanh
toán
lẫn
nhau
chỉ
vì
những
lý
do
nhỏ
như
"nhìn
đểu",
va
quệt…
rất
bất
thường.
Đại
biểu
cũng
lấy
ví
dụ
vụ
hung
thủ
chưa
đủ
18
tuổi
Lê
Văn
Luyện
sát
hạt
3
mạng
người
một
lúc
trong
một
gia
đình
là
một
điển
hình
“rợn
người”.