Phần
lớn
mẫu
vi
phạm
đều
thoát
nạn
bởi
kết
quả
phúc
kiểm
hoàn
toàn
trái
ngược
với
kết
quả
kiểm
nghiệm
lần
1,
từ
không
đạt
biến
thành...
đạt!
Gần
đây
các
cơ
quan
chức
năng
ở
ĐBSCL
phát
hiện
rất
nhiều
mẫu
phân
bón,
thuốc
bảo
vệ
thực
vật
kém
chất
lượng.
Thế
nhưng
phần
lớn
mẫu
vi
phạm
đều
thoát
nạn
bởi
kết
quả
phúc
kiểm
hoàn
toàn
trái
ngược
với
kết
quả
kiểm
nghiệm
lần
1,
từ
không
đạt
biến
thành...
đạt!
Điều
trớ
trêu
là
theo
quy
định
của
Bộ
Khoa
học
và
công
nghệ,
kết
quả
phúc
kiểm
lại
là
kết
quả
cuối
cùng
để
cơ
quan
chức
năng
xử
lý
vụ
việc.
Biết
kém
mà
không
xử
được
Đầu
năm
2013,
đoàn
kiểm
tra
liên
ngành
127
tỉnh
Tiền
Giang
kiểm
tra
cửa
hàng
vật
tư
nông
nghiệp
TS
(Cái
Bè,
Tiền
Giang)
và
lấy
ba
mẫu
phân
bón
lá
cao
cấp
Vietthon
Gold
do
Công
ty
VT
(TP.HCM)
sản
xuất.
Chi
cục
Quản
lý
thị
trường
(QLTT)
tỉnh
Tiền
Giang
gửi
một
mẫu
bất
kỳ
trong
ba
mẫu
trên
đến
kiểm
nghiệm
tại
Trung
tâm
Kỹ
thuật
tiêu
chuẩn
đo
lường
chất
lượng
3
(Trung
tâm
3
-
TP.HCM).
Kết
quả:
ba
chỉ
tiêu
Mg,
Mn
và
Cu
trong
mẫu
phân
bón
này
không
đạt
chất
lượng.
Ngay
sau
biết
thông
tin
này,
Công
ty
VT
xin
phúc
kiểm
và
chỉ
định
Chi
cục
QLTT
tỉnh
Tiền
Giang
gửi
mẫu
đến
Trung
tâm
Khảo
kiểm
nghiệm
phân
bón
vùng
Nam
bộ
(Q.10,
TP.HCM).
Kết
quả:
tất
cả
chỉ
số
trong
mẫu
phúc
kiểm
đều
đạt.
Tương
tự,
mẫu
phân
bón
N-P-K
20.20.15TE
do
Công
ty
ML
ở
tỉnh
Long
An
sản
xuất
bán
tại
thị
xã
Gò
Công
(Tiền
Giang)
cuối
năm
2012
được
Trung
tâm
3
thông
báo
không
đạt.
Hàm
lượng
N-P-K
công
bố
là
20-20-15,
nhưng
thực
tế
mẫu
kiểm
nghiệm
chỉ
đạt
16,1-13,8-9,3.
Sau
đó
doanh
nghiệp
chỉ
định
phúc
kiểm
tại
Trung
tâm
Khảo
kiểm
nghiệm
phân
bón
vùng
Nam
bộ.
Kết
quả
rất
bất
ngờ:
hàm
lượng
N-P-K
cao
hơn
công
bố:
21,42-20,46-16,45!
Kỳ
lạ
nhất
là
hai
mẫu
phân
bón
kiểm
nghiệm
rất
nhiều
chỉ
tiêu
nhưng
cho
kết
quả
trái
ngược
hoàn
toàn.
Đó
là
mẫu
phân
bón
lá
HVP
do
Công
ty
TP
sản
xuất
gửi
Trung
tâm
3
cho
kết
quả
tám
chỉ
tiêu
đều
không
đạt.
Trong
đó
hàm
lượng
MgO
chỉ
có
36,67%,
Zn
47,08%.
Sau
đó
doanh
nghiệp
chỉ
định
gửi
Trung
tâm
Khảo
kiểm
nghiệm
phân
bón
vùng
Nam
bộ
thì
cho
kết
quả
cả
tám
chỉ
tiêu
đều
đạt.
Riêng
hàm
lượng
MgO
lên
tới
97,17%,
Zn
99,17%!
Còn
mẫu
phân
bón
lá
trung
vi
lượng
dùng
cho
cây
ớt
LH4
Uni-meta
Canxi-Bo
do
Công
ty
LH
sản
xuất
được
Trung
tâm
3
cho
kết
quả
bảy
chỉ
tiêu
không
đạt.
Tổng
các
chất
dinh
dưỡng
chỉ
có
2,48%
(công
bố
13,34%)
nên
được
xếp
vào
nhóm
“hàng
giả”.
Tuy
nhiên
kết
quả
phúc
kiểm
tại
Trung
tâm
Khảo
kiểm
nghiệm
phân
bón
vùng
Nam
bộ
thì
tất
cả
bảy
chỉ
tiêu
đều
đạt.
Riêng
chỉ
tiêu
Ca
ban
đầu
chỉ
có
1,9%
nhưng
phúc
kiểm
cho
kết
quả
tới...
91,9%!
Một
lãnh
đạo
Chi
cục
QLTT
tỉnh
Tiền
Giang
bức
xúc:
“Thật
không
thể
lý
giải
nổi
các
kết
quả
kiểm
nghiệm
mà
chúng
tôi
đã
nhận
được.
Vấn
đề
định
lượng
các
chất
có
trong
sản
phẩm
là
quá
đơn
giản,
cho
dù
sử
dụng
phương
pháp
nào
đi
nữa
phải
cho
kết
quả
gần
tương
đương
nhau
chứ
làm
gì
chênh
nhau
một
trời
một
vực
như
thế”.
Tương
tự,
tại
tỉnh
Long
An
trong
thời
gian
từ
tháng
9-2012
đến
tháng
2-2013,
Chi
cục
QLTT
tỉnh
gửi
kiểm
nghiệm
82
mẫu
phân
bón
tại
Trung
tâm
3
thì
có
đến
46
mẫu
không
đạt.
Tuy
nhiên
có
tới
39/46
mẫu
này
được
khẳng
định
là
đạt
chất
lượng
trong
lần
kiểm
nghiệm
lần
hai.
Rất
dễ
phát
sinh
tiêu
cực
Theo
ông
Võ
Thiện
Ngộ
-
chi
cục
trưởng
Chi
cục
QLTT
tỉnh
Long
An,
hiện
nay
việc
sản
xuất
kinh
doanh
phân
bón
rất
khó
quản
lý
chất
lượng.
Đây
là
ngành
nghề
kinh
doanh
có
điều
kiện,
nhưng
theo
quy
định
hiện
hành
thì
không
cần
giấy
chứng
nhận
đủ
điều
kiện
sản
xuất
kinh
doanh.
Do
đó
các
cơ
sở
sản
xuất
tự
công
bố
và
đăng
ký
tiêu
chuẩn
chất
lượng
sản
phẩm.
Từ
thực
tế
đó,
một
số
nhà
sản
xuất
phân
bón
ghi
khống
hàm
lượng,
chỉ
tiêu
các
chất
trên
bao
bì,
thậm
chí
làm
nhái
bao
bì
của
các
doanh
nghiệp
sản
xuất
có
uy
tín,
thương
hiệu.
Cũng
có
trường
hợp
sản
xuất
phân
bón
với
hàm
lượng
chất
phụ
cao,
còn
chất
chính
rất
thấp.
Sau
khi
sản
xuất
phân
bón
kém
chất
lượng
thì
đưa
về
vùng
sâu
vùng
xa
tiêu
thụ.
Thậm
chí
khi
phát
hiện
hàng
kém
chất
lượng
cũng
chưa
chắc
phạt
được
vì
doanh
nghiệp
tận
dụng
triệt
để
điều
9,
thông
tư
26
của
Bộ
Khoa
học
và
công
nghệ
để
xin
và
chỉ
định
nơi
phúc
kiểm
theo
ý
họ.
“Hễ
xin
phúc
kiểm
thì
y
như
rằng
có
kết
quả
hàm
lượng
rất
cao,
đạt
chất
lượng
trong
khi
trước
đó
kết
quả
kiểm
nghiệm
đầu
tiên
cho
thấy
sản
phẩm
không
đạt.
Việc
cho
phép
doanh
nghiệp
được
chỉ
định
đơn
vị
phúc
kiểm
dễ
dẫn
đến
tiêu
cực
vì
họ
hoàn
toàn
chủ
động”
-
ông
Ngộ
nói.
Trong
khi
cơ
quan
chức
năng
nghi
ngờ
khâu
phúc
kiểm
nghiệm
có
tiêu
cực
thì
đơn
vị
thực
hiện
phúc
kiểm
lại
cho
rằng
quá
trình
đưa
mẫu
hàng
hóa
đến
phòng
xét
nghiệm
có
“vấn
đề”.
Ông
Trần
Quốc
Tuấn,
giám
đốc
Trung
tâm
Khảo
kiểm
nghiệm
phân
bón
vùng
Nam
bộ,
nói
trung
tâm
là
một
đơn
vị
làm
kỹ
thuật,
nhận
mẫu
thử
của
khách
hàng
mang
đến
và
trả
lại
kết
quả
mẫu
thử
theo
đúng
quy
trình
kỹ
thuật
và
trung
thực.
Không
ai
biết
xuất
xứ
của
mẫu
phân
bón
đem
đến
phúc
kiểm
thế
nào
nên
không
thể
nói
mẫu
kiểm
nghiệm
lần
thứ
nhất
và
mẫu
phúc
kiểm
là
một.
Vì
thế
không
có
gì
lạ
khi
cùng
một
hàng
hóa
nhưng
kết
quả
kiểm
nghiệm
khác
nhau.
Theo
ông
Tuấn,
trong
quá
trình
kiểm
tra
có
thể
đoàn
kiểm
tra
liên
ngành
hay
cơ
quan
QLTT
lấy
mẫu
không
đúng
kỹ
thuật
nên
cũng
cho
kết
quả
khác
nhau.
“Chúng
tôi
sẽ
kiến
nghị
sửa
đổi
quy
định
theo
hướng
nên
lấy
mẫu
đúng
kỹ
thuật
ngay
từ
đầu.
Sau
đó
sử
dụng
một
mẫu
duy
nhất,
kiểm
nghiệm
hai,
ba
lần
để
cho
ra
kết
quả
làm
căn
cứ
đánh
giá
hay
xử
phạt
doanh
nghiệp”
-
ông
Tuấn
nói.
Nông
dân
lãnh
đủ
Anh
Lê
Ngọc
Chương
ở
xã
Thái
Bình
Trung,
huyện
Vĩnh
Hưng
(tỉnh
Long
An)
trồng
5ha
dưa
hấu.
Trong
vụ
dưa
đang
trồng,
anh
đến
đại
lý
vật
tư
nông
nghiệp
gần
ruộng,
mua
phân
bón.
Tại
đây,
chủ
đại
lý
tư
vấn
cho
anh
một
loại
phân
hỗn
hợp
NPK
chuyên
dùng
cho
cây
lâu
năm,
cây
ăn
trái
và
hoa
màu
do
Công
ty
HL
sản
xuất.
Tuy
nhiên
sau
đó
dưa
có
hiện
tượng
giảm
năng
suất
so
với
bình
thường.
Hiện
dưa
sắp
thu
hoạch
và
dự
kiến
chỉ
bán
được
40
triệu
đồng,
tức
thu
được
50%
vốn
đầu
tư.
Đại
diện
Công
ty
HL
xác
nhận
trong
loại
phân
bón
này
thiếu
thành
phần
kali
và
đưa
ra
hướng
giải
quyết
là
đưa
phân
bón
khác
hoặc
bồi
thường
10
triệu
đồng/ha.
Tuy
nhiên
anh
Chương
không
đồng
ý
và
khiếu
nại
đến
cơ
quan
chức
năng
huyện
Vĩnh
Hưng.
Phân
bón
dỏm
khắp
nơi
Theo
ông
Trần
Quang
Củi
-
phó
giám
đốc
Sở
NN&PTNT
Kiên
Giang,
từ
đầu
năm
đến
nay
thanh
tra
sở
đã
phát
hiện
và
xử
lý
254
vụ
vi
phạm
kinh
doanh
phân
bón,
thuốc
bảo
vệ
thực
vật
và
thức
ăn
chăn
nuôi.
Phần
lớn
trường
hợp
vi
phạm
kinh
doanh
phân
bón
giả
nhãn
hiệu,
không
đảm
bảo
hàm
lượng
thành
phần
như
đăng
ký
ban
đầu.
Tại
Hậu
Giang,
đoàn
thanh
tra,
kiểm
tra
liên
ngành
cũng
phát
hiện
hai
mẫu
phân
bón
giả
là
phân
hữu
cơ
khoáng
Cahumate
dạng
viên,
loại
50kg/bao
của
Công
ty
TNHH
Vĩnh
Lợi
(An
Giang),
phân
supe
lân
siêu
hạ
phèn,
giải
độc
hữu
cơ,
loại
50kg/bao
của
cơ
sở
Thành
Phát
(An
Giang)
có
hàm
lượng
thấp
hơn
50%
so
với
công
bố
trên
bao
bì
sản
phẩm.
Khoa
Nam
–
Lê
Dân |