Bitcoin
Việt
Nam
nói
gì?
Trao
đổi
với
phóng
viên,
bà
Nguyễn
Trần
Bảo
Phương,
Giám
đốc
điều
hành
Bitcoin
Việt
Nam,
cho
biết:
do
Bitcoin
chưa
được
Nhà
nước
thừa
nhận
nên
Bitcoin
Việt
Nam
không
thể
đăng
ký
thẳng
nghiệp
vụ
kinh
doanh
đối
với
Bitcoin.
Trong
khi
nhu
cầu
kết
nối
giao
dịch
lại
rất
lớn
và
vẫn
diễn
ra
hàng
ngày
và
vẫn
kinh
doanh
có
lời
nên
đơn
vị
này
đành
đăng
ký
với
cơ
quan
quản
lý
ngành
nghề
hoạt
động
của
mình
là
“kinh
doanh
máy
vi
tính,
phần
mềm”
để
đưa
Bitcoin
vào
đó,
bởi
bản
chất
hoạt
động
của
Bitcoin
là
thông
qua
phần
mềm
với
nhiều
phiên
bản
khác
nhau.
Còn
đối
với
sàn
giao
dịch
thì
cho
Bitcoin
ẩn
vào
hình
thức
“đại
lý
môi
giới
đấu
giá”,
do
thực
tế,
Bitcoin
Vietnam
chỉ
giữ
vai
trò
kết
nối
giữa
người
mua
và
bán
Bitcoin.
Thế
nên,
nói
là
đại
lý
cũng
đúng
mà
môi
giới
cũng
đúng.
Song
song,
đơn
vị
này
tiếp
tục
làm
việc
với
cơ
quan
chức
năng
để
được
thừa
nhận
là
lĩnh
vực
kinh
doanh
hợp
pháp.
“Chúng
tôi
chờ
đợi
Nhà
nước
thay
đổi
quan
niệm
và
cho
phép
kinh
doanh
để
được
đăng
ký
thẳng
nghiệp
vụ
kinh
doanh
Bitcoin
thay
vì
phải
ẩn
giấu
như
thế
này”,
bà
Phương
nói.
Cũng
theo
bà
Phương,
Bitcoin
Việt
Nam
không
muốn
hoạt
động
ngoài
vòng
pháp
luật
nên
ngay
từ
đầu,
đã
công
khai
hoạt
động
để
được
cơ
quan
quản
lý
chấp
nhận,
dù
trên
thực
tế,
công
ty
có
thể
hành
xử
như
nhiều
đơn
vị
hoạt
động
chui,
có
doanh
số
gấp
10
lần
so
với
lượng
giao
dịch
của
Bitcoin
Vietnam
hiện
nay.
Người
điều
hành
Bitcoin
Việt
Nam
cho
rằng,
việc
Nhà
nước
cấm
tuyệt
đối
giao
dịch
Bitcoin
là
hoàn
toàn
không
khả
thi.
Dù
có
cấm
đến
mức
nào
thì
người
dân
vẫn
có
khả
năng
tự
trao
đổi
Bitcoin
với
nhau
mà
không
cần
thông
qua
bất
kỳ
một
trung
gian
nào
khác.
Ngoài
ra,
khi
cấm
Bitcoin
thì
đồng
thời
Nhà
nước
cũng
phải
cấm
Paypal,
Vcoin
(VTC),
thẻ
điện
thoại
(số
phút
gọi
cũng
quy
đổi
được
ra
tiền
mặt)...
Và
theo
bà
Phương,
thay
vì
thấy
khó
quản
Bitcoin
là
cấm,
thì
Nhà
nước
nên
tìm
hiểu
cách
thức
quản
lý
của
những
nước
khác.
Bà
dẫn
chứng,
bang
California
và
New
York
(Mỹ)
là
những
nơi
đầu
tiên
có
những
bộ
luật
quản
lý
Bitcoin,
Nhà
nước
có
thể
tìm
hiểu
cách
thức
quản
lý.
Hoặc
như
Singapore
và
Nhật
Bản
đều
đã
tuyên
bố
không
quản
Bitcoin
vào
thời
điểm
hiện
tại.
Nước
có
hệ
thống
chính
phủ
bảo
thủ
lớn
là
Trung
Quốc
cũng
không
cấm
Bitcoin.
Việc
giao
dịch,
tích
trữ,
vận
chuyển
Bitcoin
tại
Trung
Quốc
không
phạm
pháp,
chỉ
không
được
bảo
hộ.
Liên
quan
đến
lo
ngại
“chảy
máu
ngoại
tệ”,
bà
Phương
giải
thích,
việc
chuyển
tiền
với
số
lượng
lớn
qua
Bitcoin
Việt
Nam
ra
nước
ngoài
cũng
rất
khó
vì
Bitcoin
Việt
Nam
ghi
lại
tất
cả
các
thông
tin
giao
dịch
và
người
chuyển
tiền.
Bất
kỳ
ai
có
ý
định
sử
dụng
Bitcoin
Việt
Nam
cho
mục
đích
phi
pháp
đều
sẽ
bị
doanh
nghiệp
này
phối
hợp
với
các
cơ
quan
chức
năng
để
điều
tra.
Ngược
lại,
theo
bà
Phương,
nếu
Nhà
nước
cho
phép
giao
dịch
Bitcoin,
với
4
triệu
kiều
bào
ở
nước
ngoài
và
gần
11
tỷ
USD
ngoại
hối
chảy
về
Việt
Nam
năm
2013,
ước
tính
con
số
này
sẽ
tăng
lên
nhiều
khi
việc
chuyển
tiền
về
Việt
Nam
trở
nên
dễ
dàng
và
rẻ
hơn,
và
con
số
11
tỷ
USD
này
nhiều
hơn
số
tiền
bị
chảy
ra
nước
ngoài
nhiều
lần.
Nhà
nước
cũng
sẽ
có
thêm
nguồn
thu
nhập
từ
việc
thu
thuế
Bitcoin.
Nhìn
từ
giới
chuyên
môn
Phân
tích
tác
động
xấu
của
Bitcoin
về
mặt
kinh
tế,
chuyên
gia
Nguyễn
Xuân
Thành,
Giám
đốc
Chương
trình
Giảng
dạy
kinh
tế
Fulbright
nói:
“Nếu
Việt
Nam
có
thêm
một
đồng
tiền
là
Bitcoin
với
đầy
đủ
chức
năng
của
một
đồng
tiền
sau
VND
và
các
ngoại
tệ
mạnh
được
thừa
nhận
thì
Ngân
hàng
Nhà
nước
sẽ
rất
khó
điều
hành
chính
sách
tiền
tệ,
không
khác
gì
tình
trạng
“đô
la
hóa”
hiện
nay”.
Theo
ông,
khi
đó,
Ngân
hàng
Nhà
nước
muốn
sử
dụng
các
công
cụ
điều
hành
thông
qua
VND
như
rút
bớt
tiền,
tăng
cung
tiền
để
hướng
tới
các
mục
tiêu
giảm
lạm
phát
hay
kích
thích
kinh
tế,
đều
không
còn
tác
dụng,
dĩ
nhiên
là
điều
này
còn
phụ
thuộc
vào
mức
độ
“Bitcoin
hóa”
đến
đâu.
Nói
cách
khác,
khi
có
thêm
Bitcoin
tức
là
VND
bị
chia
sẻ
bớt
quyền
lực
và
đó
là
điều
mà
không
một
nhà
quản
lý
nào
muốn,
vì
Ngân
hàng
Nhà
nước
chỉ
có
thể
tác
động
lên
VND,
còn
với
Bitcoin
thì
chịu
thua.
Ngoài
ra,
còn
một
tác
động
nữa
đến
lợi
nhuận
phát
hành
VND,
ở
chỗ,
khi
ngân
hàng
Trung
ương
phát
hành
ra
một
tờ
500
nghìn,
sẽ
thu
về
một
tỷ
lệ
lợi
nhuận
nào
đó
thì
nay,
lợi
nhuận
này
bị
giảm,
bị
chia
sẻ
vì
Bitcoin.
Giống
như
ý
kiến
của
ông
Thành,
một
chuyên
gia
phân
tích
thêm,
hiện
nay,
tổng
lượng
tiền
Bitcoin
được
thống
kê
là
21
triệu
Bitcoin,
nếu
chúng
được
thừa
nhận
lưu
thông
thì
sẽ
có
đời
sống
như
đồng
tiền
thật.
Đến
một
lúc,
chúng
sẽ
được
sử
dụng
trong
quan
hệ
vay
nợ
như
ngân
hàng
và
cũng
chịu
tác
động
bởi
cơ
chế
hoạt
động
của
đồng
tiền
thật.
Lúc
đó,
chúng
sẽ
tác
động
lên
lạm
phát
và
quy
mô
GDP
danh
nghĩa
trong
tương
lai.
Và
do
Bitcoin
không
được
phát
hành
bởi
một
quốc
gia
hay
tổ
chức
tài
chính
nào
nên
năm
nay,
chúng
ta
chỉ
có
21
triệu
Bitcoin
nhưng
sang
năm
tăng
lên
50
triệu
Bitcoin
là
điều
không
ai
có
thể
ngăn
trở.
Trong
khi
số
hàng
hóa,
dịch
vụ
vẫn
vậy
và
lạm
phát
có
thể
xảy
ra
bất
cứ
đâu
nếu
ở
đó
chúng
được
thừa
nhận
là
đồng
tiền.
Chuyên
gia
này
lập
luận,
trong
giao
dịch
Bitcoin,
như
bà
Phương
thừa
nhận:
“Chỉ
cần
một
máy
tính
kết
nối
mạng
là
quan
hệ
giữa
người
và
người
trong
giao
dịch
Bitcoin
không
còn
biên
giới”,
thử
hỏi,
ai
dám
chắc
đất
nước
không
bị
chảy
máu
ngoại
tệ
hoặc
bọn
tội
phạm
lợi
dụng
đó
như
là
kênh
để
chuyển
tiền?
Quả
bóng
đang
lăn
đi
lăn
lại?
Trao
đổi
vấn
đề
xử
lý
sàn
giao
dịch
tiền
ảo
Bitcoin
Việt
Nam
với
một
lãnh
đạo
cấp
phòng
Cục
Phòng
chống
tội
phạm
công
nghệ
cao
(C50),
ông
này
cho
biết,
trước
hết,
cơ
quan
quản
lý
của
Nhà
nước
cần
làm
hết
trách
nhiệm
của
mình,
xác
định
xem
việc
đó
đúng
hay
sai
một
cách
cụ
thể.
Nếu
họ
(Bitcoin
Việt
Nam
-
PV)
sai
thì
phải
có
văn
bản
pháp
quy
quy
định
rõ
ràng,
chế
tài
xử
lý
cụ
thể
như
thế
nào,
từ
đó,
cơ
quan
bảo
vệ
pháp
luật
căn
cứ
vào
đó
để
xử
lý.
“Hiện
Ngân
hàng
Nhà
nước
chỉ
mới
thông
báo
Bitcoin
không
được
chấp
nhận
giao
dịch
ở
Việt
Nam
như
một
phương
tiện
thanh
toán,
không
phải
đồng
tiền
lưu
hành
chính
thức,
cùng
đó
là
khuyến
cáo
về
mặt
rủi
ro
cho
nhà
đầu
tư
hoặc
bất
kỳ
ai
nắm
giữ.
Tuy
nhiên,
chừng
đó
là
chưa
đủ
để
cơ
quan
bảo
vệ
pháp
luật
nhập
cuộc”,
ông
nói.
Theo
ông,
công
an
muốn
xử
lý
thì
phải
xác
định
được
hành
vi
có
dấu
hiệu
vi
phạm
pháp
luật,
vi
phạm
các
quy
định
quản
lý
Nhà
nước
nhưng
do
chưa
có
văn
bản
xác
định
đó
là
hành
vi
vi
phạm
pháp
luật
hay
các
quy
định
quản
lý
Nhà
nước
một
cách
cụ
thể
nên
chưa
thể
hành
động
vội
vàng.
Trước
đó,
Chính
phủ
đã
giao
cho
Ngân
hàng
Nhà
nước
rà
soát,
nghiên
cứu,
ban
hành
các
văn
bản
quy
phạm
pháp
luật
để
quản
lý
tiền
ảo,
trong
đó
có
Bitcoin.
Và
do
chưa
có
các
bước
đi
rốt
ráo
và
cụ
thể
nên
các
giao
dịch
Bitcoin
vẫn
diễn
ra
là
điều
dễ
hiểu.
Trước
đó,
trả
lời
người
viết,
đại
diện
Vụ
Thanh
toán
(Ngân
hàng
Nhà
nước)
khẳng
định:
Ngân
hàng
Nhà
nước
đã
công
bố
Bitcoin
không
phải
là
đồng
tiền,
không
được
coi
là
phương
tiện
thanh
toán,
và
đã
thông
tin
đầy
đủ
đến
C50
để
phối
hợp
xử
lý.
Có
một
điều
đáng
lưu
ý
là,
hoạt
động
chuyển
tiền
các
giao
dịch
Bitcoin
giữa
bên
mua
và
bán
của
Bitcoin
Việt
Nam
và
nhiều
sàn
hoạt
động
kín
đang
ký
sinh
chuyển
tiền
qua
hệ
thống
ngân
hàng.
Ở
một
góc
độ
nhất
định,
ngân
hàng
đang
trở
thành
kênh
hỗ
trợ
cho
các
giao
dịch
của
Bitcoin.
Đây
là
điều
mà
trước
khi
Ngân
hàng
Nhà
nước
và
Bộ
Công
an
cùng
các
ngành
liên
quan
khi
có
hướng
xử
lý
cụ
thể
thì
cần
phải
cảnh
báo
cho
các
ngân
hàng
thương
mại.
>>>
Khởi
tố
2
giám
đốc
kinh
doanh
tiền
ảo
Bitcoin
Theo Nguyễn
Hoài